Il blog di Mariano Turigliatto

AMIANTO: SENTENZA MODELLO

2012-02-14T18:43:00.001+01:00

In questi giorni fioccano i commenti alla sentenza esemplare e alle condanne comminate dal Tribunale di Torino ai responsabili delle morti dei lavoratori e di chi ci stava vicino.
Convivere con l’amianto
Ho cominciato il mio lavoro di maestro elementare nell’aprile del 1973 (trentanove anni fa!), assunto dal Comune di Grugliasco per i corsi del doposcuola che funsero da “apripista” all’istituzione della scuola a Tempo Pieno. La mia scuola di destinazione fu la “Bruno Ciari”, in borgata Fabbrichetta.
Dopo pranzo portavamo i bambini in cortile per la ricreazione: era il prato che confinava con gli stabilimenti della S.I.A. (Società Italiana per l’Amianto) che era una delle industrie più importanti dell’area. Lavorare alla S.I.A. era segno di avercela fatta, pagavano bene e c’era il medico in fabbrica, la salute dei dipendenti era sotto controllo con visite frequenti e interventi di profilassi che compensavano la polvere in cui si lavorava per le otto/nove ore canoniche. Poi, andando a casa, gli operai passavano accanto alla bealera, che cambiava colore a seconda della tintura del momento nel Cotonificio Valle Susa del Villaggio Leumann e che poi andava a scaricare sotto la FIAT direttamente nel Sangone, dopo aver tagliato tutte le aree fertili della zona sud ovest di Torino.
Che l’amianto fosse un pericolo lo sapevamo anche allora, infatti consideravamo fortunati i nostri colleghi che, per via dell’ubicazione delle aule, potevano usufruire del cortile davanti alla scuola invece che del retro, come noi.
C’era un piccolo camino che usciva dallo stabilimento con un filo di fumo e consigliavamo agli allievi di stare lontani da quell’angolo; qualcuno di noi si metteva strategicamente nei paraggi per allontanare i testoni che non ascoltavano.
La fabbrica stava già chiudendo, la smobilitazione avveniva per tappe, a mano a mano che l’area si urbanizzava riempiendosi di case di edilizia convenzionata.
Tredici anni dopo, era il 1986, lo stabilimento aveva smesso del tutto di funzionare, ma era ancora tutto lì, con la sua palazzina degli uffici abbandonata ai vandali, i capannoni ancora pieni di macchinari e manufatti lasciati all’abbandono. Lentamente il sito stava diventando un “luogo maledetto”, quei posti che le madri indicano ai bambini come terra del babau per impedire che ci vadano. Mentre si costruivano le case nuove, una parte degli immobili della S.I.A. venivano abbattuti, ma mentre si realizzava un giardino spuntò dalla terra un vascone pieno di olio esausto che stava lì da chissà quanto tempo. Me ne occupai da consigliere comunale, nel frattempo stavo andando via dalla scuola “Bruno Ciari” perchè avevo superato un concorso pubblico per insegnare nelle superiori.

La gente moriva di mesotelioma, non solo gli ex-dipendenti, ma anche i famigliari che mai avevano lavorato nella fabbrica maledetta, ma che avevano respirato l’amianto dai vestiti dei loro cari che venivano a casa con la tuta del lavoro. Cominciava la mobilitazione per ottenere giustizia, nasceva l’Associazione Esposti Amianto, che riuscì a radunare i tanti che soffrivano in silenzio da soli, per farli diventare una collettività che rivendicava il riconoscimento del danno subito e anche la gravità del trattamento che i responsabili della fabbrica avevano riservato a loro e alle loro famiglie. Essi sapevano, ma minimizzavano, negavano l’evidenza, ricattavano chi protestava con la minaccia del trasferimento altrove.

Quando nel 1994 sono stato eletto sindaco, in Italia l’amianto era fuorilegge da due anni, ma la fabbrica era ancora sempre lì, tutta da bonificare e da riconvertire a funzioni nuove, visto che oramai si trovava in mezzo alle case, sorte come funghi nel frattempo. Nella palazzina degli uffici l’archivio medico – documento di grande importanza anche nei processi che si celebrano adesso – era tutto sparpagliato fra i residui di lavorazione, dunque irrecuperabile senza una bonifica preventiva. I capannoni erano ancora nello stato in cui erano stati lasciati quasi 15 anni prima. Con l’aiuto della Procura l’archivio venne raccolto, bonificato, ordinato e oggi è a disposizione degli studiosi e delle autorità giudiziarie, il Comune ha poi varato un piano di riconversione degli edifici. Oggi nella palazzina degli uffici della S.I.A. c’è il Comando dei Vigili Urbani di Grugliasco, in ciò che resta del capannone principale un centro sportivo, negli ex-depositi l’Ecomuseo.

La gente continua a morire, recentemente se ne è andato Dino, una persona cara ammalata di mesotelioma da esposizione all’amianto. Ha raggiunto i tanti che sono morti per aver lavorato tanto e bene, per aver creduto alle bugie della proprietà, per aver messo il lavoro davanti alla salute. Questa sentenza rende giustizia anche a loro che sono morti, speriamo che i vivi la capiscano la lezione…..

Mariano

REFERENDUM SULLA CACCIA: SI FA

2012-02-12T12:20:00.004+01:00

Una bella occasione per dire la nostra sui beni comuni
In pochi ci speravano, ma l’impossibile è successo. A distanza di oltre 25 anni dalla raccolta delle firme necessarie, promossa dalle associazioni ambientaliste piemontesi e sostenuta dai verdi e da altri gruppi politici anticaccia, la battaglia legale ingaggiata dai governi regionali di tutti i colori contro il referendum è finita.
Il referendum si farà in primavera e finalmente i Piemontesi potranno dire la loro. Ora comincia la mobilitazione per impedire che il referendum fallisca per mancanza del quorum e perché tutti i cittadini siano adeguatamente informati, così da andare massicciamente a votare per difendere un bene comune, la fauna.
Il video rappresenta l’intervento finale di una battaglia che ho portato in Consiglio regionale a tutela della tipica fauna alpina. Si è conclusa con la votazione di un ordine del giorno che chiedeva la sospensione della caccia per cinque anni per quattro specie. Io l’ho promosso, ma l’avevano sottoscritto numerosi consiglieri di entrambi gli schieramenti politici. Non è passato per tre voti: lascio a voi indovinare (e poi verificare sul sito del Consiglio regionale del Piemonte) di quale gruppo politico erano i voti mancanti.

Mariano

PUNTO DI VISTA N. 19

2012-02-11T16:51:00.001+01:00

Nel nuovo numero, in distribuzione in questi giorni in 20.000 copie:
GRUGLIASCO
Turigliatto candidato (intervista) - Le Serre: tutti in Procura per il crollo del controsoffitto - La variante del parroco, l’eco del sindaco - Gerbido: tra TAV, inceneritore e corso Marche- Le scuole alla frutta, l’informazione anche… e molto altro ancora.
COLLEGNO
Lo scandalo della TOP – Campo Volo, ultima fermata – Salvi gli alberi di via Trieste – No alle puzze e all’ampliamento della discarica di Cassagna – Un architetto pigliatutto – Via Macedonia, un incrocio mortale… e molto altro ancora. DOWNLOAD

LE FALSE INDIGNAZIONI di F. Maletti

2012-02-10T18:24:00.001+01:00

I nemici degli italiani sono i ministri di oggi?

Io credo che dopo venti anni di berlusconismo, durante i quali Lui medesimo ci ha insegnato che qualunque atto è lecito se questo porta a dei vantaggi personali, e che le regole devono essere accantonate se sono di ostacolo (compreso quelle della Costituzione Italiana), nessuno di quelli che hanno vissuto in questo periodo, potendolo fare non sia stato almeno in parte tentato dall’approfittarne. E’ quindi facile per la destra più reazionaria sostenere che “tutti”, in fondo, siamo uguali a Lui.
Ad esempio, che l’Italia sia una Repubblica ampiamente fondata sulla “raccomandazione” non è mai stato un mistero per nessuno di noi. Così come è difficile stabilire con certezza quanti di noi, di fronte ad una opportunità simile, ancora oggi saprebbero dire di no.

Quando allora la Fornero o qualunque altro dei “professori” (termine usato da tutti spregiativamente) pongono l’accento sulle anomalie italiane, ecco che la indignazione attraversa tutto il Paese. E nessun gruppo o ceto sociale è in grado di sottrarsi: da chi fa politica a chi fa antipolitica, da chi lavora a chi è disoccupato, da chi è giovane a chi è anziano. In tutti scatta uno spirito conservativo che si oppone a qualunque ipotesi di cambiamento. Ogni occasione è buona per “fare le pulci”, per ironizzare sull’aggettivo usato, sulla frase, su una parte del ragionamento. L’obiettivo di fondo non interessa: quello che scandalizza è che sul tema “ quello/a ha osato dire…”. Proprio quello che nessuno vuole ammettere.

E’ da almeno venti anni che si sapeva che i processi di globalizzazione avrebbero portato alla eliminazione dei posti di lavoro garantiti per tutta la vita. E che per ciascun lavoratore ci sarebbe stata una alternanza tra periodi di lavoro e periodi di non lavoro, durante i quali avrebbe dovuto ri-specializzarsi se non voleva perdere il suo potenziale produttivo. Ma i Sindacati hanno taciuto, gingillandosi tra chi pagava la tessera perché aveva un lavoro garantito, e tra i “business” categoriali dei Fondi Pensione alternativi.
Ai nostri figli con titolo di studio superiore al nostro, per anni abbiamo detto di non accettare lavori umili o inadeguati: perché piuttosto li avremmo mantenuti noi. Con il risultato che gli stranieri sono venuti in Italia a fare quei lavori da noi rifiutati ed oggi forse stanno economicamente meglio di noi: divenendo in molti casi titolari di piccole imprese artigianali, che vanno dalle pulizie ai lavori nell’edilizia, dai trasporti all’assistenza agli anziani.

Nessuno invece riflette sul fatto che oggi essere proprietari dell’alloggio in cui si vive è come avere un’ancora incagliata sul fondo. Come è possibile accettare un lavoro lontano dal luogo in cui si abita? Bisognerebbe lasciare l’alloggio vuoto per trovarne uno ammobiliato da affittare a costi che difficilmente sarebbero sostenibili con uno stipendio “normale”. E allora occorrerebbe organizzare come minimo una rete immobiliare di interscambio. Cosa alla quale ci pensa nessuno.
Ma poi c’è tra i giovani (e non soltanto loro), la questione delle relazioni affettive. Se una persona lavora da una parte e l’altra chissà dove, come è possibile mettere su famiglia? E chi la famiglia ce l’ha già e magari ha anche dei figli? Dovendo obbligatoriamente lavorare in due bisogna per forza abitare vicino ai nonni.
Invece di indignarsi c’è qualcuno che prova a trovare una soluzione a questi problemi? Una potrebbe essere di garantire sempre e comunque un sussidio in caso di disoccupazione. Un’altra quella di istituire un servizio rapido di individuazione di posti di lavoro disponibili da offrire ai disoccupati. Riducendo di fronte ad ogni rifiuto immotivato il sussidio di disoccupazione stesso.
I fondi potrebbero essere reperiti facendo pagare ai datori di lavoro una aliquota supplementare per i lavori precari. D’altronde chi, in deroga ai Contratti Nazionali, utilizza per i suoi interessi aziendali forme di lavoro atipico è giusto che paghi di più per questo lusso.

Invece tutto oggi sembra concentrarsi sull’articolo 18. Ma quanti sono, anche tra gli addetti ai lavori, quelli che l’articolo 18 lo conoscono veramente nella sua applicazione effettiva? Oggi chi viene licenziato, a ragione o a torto, sa che in quell’azienda non è più gradito. E allora chi è che si ostina perché venga riassunto? Il lavoratore che, se tutto va bene, sa che deve starsene almeno per un anno a casa in attesa della sentenza? L’avvocato che, in cambio di una facile parcella ottenuta tramite una rapida mediazione di tipo economico, si deve invece studiare una valanga di massime giurisprudenziali, fare scorrere fiumi di inchiostro, partecipare ad un interminabile numero di udienze? Oppure soltanto il sindacato per un capriccio di “principio” che, facendo leva sui sentimenti e lo spirito di solidarietà del lavoratore, lo convince ad “andare avanti”. Salvo poi lasciarlo da solo se la sentenza è soccombente?

Il governo Monti è sulla strada giusta. Indigniamoci di meno e collaboriamo di più e con maggior spirito costruttivo. Non è Monti il “nemico degli italiani”. Lo sono stati altri.
F. Maletti
febbraio 2012
franco.maletti@libero .it

PININFARINA: BEFFA E DANNO

2012-02-09T18:36:00.001+01:00

Si stanno avverando le più fosche previsioni intorno al destino dello stabilimento di Grugliasco e circa 900 lavoratori in attesa di conoscere il loro destino. I sindacati litigano, i soldi pubblici non si sa dove sono finiti.
Buio pesto sui destini dell’azienda

Nuovo colpo di scena alla Pininfarina, ora De Tomaso: i Rossignolo annunciano il loro disimpegno a fronte della cessione del controllo a un investitore di cui al momento non si conoscono ancora nè il nome nè le caratteristiche. Purtroppo si tratta di un epilogo annunciato e più volte ripreso anche da me su questo blog (leggi).
Era chiaro fin dal principio che a investitori come loro interessavano i copiosi fondi pubblici che la Regione aveva messo a disposizione (e non solo la Regione…) e che hanno prontamente incamerato. Poi interessavano le aree su cui si trova lo stabilimento, da valorizzare con varianti urbanistiche promesse dall’ allora assessore regionale all’Innovazione, per rendere commerciali e residenziali le aree produttive. Ipotizzare un quintuplicamento del loro valore, a fronte di una variante, è ancora troppo poco e un affare del genere farebbe gola a tanti. Come già per le aree attigue su cui sono quasi terminate le case del nuovo insediamento urbano a cavallo fra Le Gru e Borgata Lesna.

Anche l’assessore regionale Claudia Porchietto, che pure questa vicenda l’ha seguita a lungo, ne sapeva nulla, a testimonianza di quanto oramai la politica sia chiamata al massimo a ratificare ciò che si decide altrove e a stanziare fondi pubblici a favore di questo o quel sedicente imprenditore senza alcuna garanzia reale. D’altra parte da un assessore regionale ci si potrebbe aspettare un po’ più di controllo della situazione prima di aprire i cordoni della borsa…

Agghiacciante il sindaco di Grugliasco: prima disponibile alla viariante per chiudere definitivamente la partita della produzione e del lavoro alla Pininfarina (leggi lettera), adesso intransigente tutore della destinazione industriale dell’area. Se avesse invertito le parti, forse oggi non saremmo a questo punto e i lavoratori della De Tomaso avrebbero qualche garanzia in più.

La politica gioca sovente troppo cinicamente sulle spalle della gente che vorrebbe lavorare e non può più. Ma i sindacati no, non debbono davvero litigare adesso: i tempi per regolare i conti fra loro saranno successivi alla soluzione della vicenda, questo impegno lo devono proprio assumere di fronte a tutti quelli che confidano nella loro forse e nelle loro capacità per tutelare al meglio i lavoratori in questa difficile situazione.

Vicino al tunnel del vento di via Lesna domattina c’è un’assemblea di lavoratori che dal tunnel della crisi non riescono proprio ad uscire.

Mariano

ESSERE ISCRITTI AL PD di F. Maletti

2012-02-07T07:15:00.000+01:00

Un quadro amaro dello stato del maggiore partito del centrosinistra, probabilmente riferibile anche agli altri partiti. Una questione che, se non risolta, non permette alcun cambiamento vero nella politica italiana.
Democrazia e partecipazione

Adesso che anche l’irriducibile Vittorio Feltri riconosce nella politica italiana il fallimento, prima del bipartitismo, e successivamente quello del sistema bipolare. (Auspicando di conseguenza il ritorno ad un sistema elettorale basato sul proporzionale che liberi i due maggiori partiti dai ricatti e dai condizionamenti dei partitini che compongono le ali estreme di entrambi gli schieramenti). Adesso che finalmente è chiaro e palese anche ai maestri del pensiero giornalistico quello che all’elettore medio ma disincantato conosce già da tempo (al punto da indurlo a soprassedere nel dare il proprio voto e ad ingrossare la folta schiera degli astensionisti), credo che anche all’interno del Partito Democratico diventi urgente un chiarimento. Partendo dai Circoli.
Infatti, molti entusiasti del “partito liquido” prima, ed altri che hanno utilizzato le primarie per occupare posti poi, oggi costituiscono all’interno di alcuni Circoli una “nomenclatura” di tipo oligarchico: ostile a qualunque proposta di cambiamento e di adeguamento alle nuove realtà che si vanno delineando.
Inossidabili nel tempo, si fanno vanto di essere “squadra”. E, in quanto “squadra”, sono ben attrezzati nel difendersi l’un l’altro da attacchi e critiche, da inviti a discutere (figuriamoci quindi se sono disposti ad esaminare documenti che non siano di loro produzione, o ancor meno siano disposti a metterli in votazione).
La loro granitica fede li porta a considerare la unanimità come la massima espressione della democrazia: per cui tutte le riunioni iniziano con la esposizione delle decisioni e si concludono senza voto con la bovina applicazione delle stesse. Per cui a volte ci si domanda: “ma questi dove l’hanno imparata la democrazia?”.
Ma, soprattutto: a che serve essere iscritti al PD? (A meno che si abbia la fortuna di fare parte della “squadra”).
Poiché ogni dissenso viene interpretato come un attacco personale, o ancor peggio come voce stonata e fuori dal coro, finisce che come iscritti si conta meno di nulla.
E la prova che come iscritti “si conta meno di nulla”, è data dal fatto che, quando è il momento di far valere il proprio voto, questo è utilizzabile soltanto nelle Primarie: con un “valore” uguale a quello di chi, passando davanti al seggio, pagando un euro si toglie la soddisfazione di fare pendere l’ago della bilancia a favore di questo o di quell’altro candidato senza magari conoscere entrambi.
Non mi meraviglia quindi leggere sui giornali che nel partito Democratico c’è un “calo di iscritti”.
A che serve essere iscritti? Se fai parte di qualche corrente magari ti trovi anche la tessera pagata. Ma tutto finisce lì: perché la tua adesione serve soltanto per fare aumentare il “peso politico” di qualcuno.
A volte vorresti partecipare per dire anche la tua. Perché ognuno dovrebbe avere il diritto, in quanto iscritto, di dire le sue “stupidaggini”. Anche e soprattutto dopo averne sentite così tante dette dagli altri: quelli che si sentono i depositari della Verità. Tanto certi delle loro idee che quando tu parli alzano gli occhi al cielo, oppure platealmente leggono il giornale o parlano col vicino pur di rendere evidente il loro dissenso.
Ma questo avviene se hai la “fortuna” di essere del direttivo. Nel quale sei stato inserito come segno di benevolenza. Oppure perché l’escluderti avrebbe fatto più clamore dell’includerti. Comunque sia, la sensazione di contare poco o nulla la percepisci perfettamente: insieme a quel senso di estraniazione che ti fa dubitare di essere una persona non gradita o fuori luogo.
E allora a che serve essere iscritti? Data l’esiguità del costo della tessera rispetto alle gigantesche entrate derivanti dai rimborsi elettorali, forse tutto questo serve ai vertici per avere un maggiore potere di controllo, magari orientando i finanziamenti dove conviene?
Che cosa viene fatto per fare crescere culturalmente gli iscritti e selezionare dal basso (ma sempre all’interno del partito) la futura classe dirigente? Come è possibile senza dialogo e senza confronto? Quale esempio di democrazia è quello dove si prendono le decisioni senza mai metterle ai voti? Nemmeno tra gli iscritti?
Perché gli iscritti contano meno di niente nella selezione “democratica” dei candidati del PD alle primarie? Questo non è un favore fatto agli altri partiti della coalizione, che scelgono il loro candidato tra gli iscritti legittimandolo?
E poi, perché quando uno ha tanti anni di militanza e di esperienza politica, può intervenire soltanto se fa discorsi “riformisti”: perché altrimenti se cita una qualsiasi sua esperienza fatta in passato come momento di riflessione e di crescita culturale, viene subito etichettato come “un vecchio” che vive di nostalgie e di ricordi?
Come si può andare avanti così, tra oligarchie locali e il nulla?
Prima di rinnovare l’iscrizione vorrei delle risposte convincenti. Perché se “democrazia è partecipazione”, temo che oggi in troppi Circoli del PD non ci sia democrazia. In quanto la partecipazione viene scoraggiata in ogni modo possibile dai vari oligarchi.
F. Maletti
febbraio 2012
franco.maletti@libero.it

IL CONCORSO

2012-02-05T17:59:00.001+01:00

La storia di un concorso pubblico per dirigenti scolastici nell’Italia d’oggi, ovvero come distruggere ciò che resta della scuola e non raggiungere lo scopo voluto.
Come ti recluto il preside
Assumere i presidi (ora dirigenti scolastici) non dovrebbe essere cosa difficile: come prevede la legge, basta bandire un concorso pubblico per titoli ed esami, indicando chiaramente quali sono le caratteristiche che debbono avere i concorrenti. Di solito nella scuola i requisiti sono il possesso della laurea e un certo numero di anni di servizio in ruolo nelle scuole pubbliche della Repubblica.
In tutti i paesi europei si fa così, con variazioni minime nei requisiti richiesti. In Francia, ad esempio, ogni due anni viene bandito un concorso a cui possono partecipare docenti di ruolo con almeno dieci anni di anzianità. Lo stesso in Belgio e nella maggior parte del Lander tedeschi. In Italia no, da noi si fa diverso e con risultati tragicomici. Intanto non si mai quando ci sarà il concorso, poi quali diavolerie si inventeranno al Ministero per rendere complicato ciò che sarebbe semplice.

Dopo oltre cinque anni di attesa finalmente il Ministero bandisce il concorso: sono ammessi tutti quei docenti che hanno almeno cinque anni di ruolo nella scuola e che sono dotati di laurea. Siccome sono molti, troppi, la gara si apre con una prova di ingresso al concorso vero a proprio: i candidati saranno convocati per essere sottoposti a una batteria di quiz a correzione automatica che decideranno chi sarà ammesso al concorso vero e proprio e chi no. Ci si aspetterebbe quiz tipo quelli che vengono somministrati agli studenti che aspirano ad iscriversi a un corso universitario a numero chiuso (di quelli con domande di tutte le qualità e quegli strani giochini logici che fanno impazzire chi li fa)… invece no. Per gli insegnanti quelli sono troppo difficili... e allora si ricorre ai quiz della patente.

Un mese prima della prova pre-selettiva, sul sito del Ministero sono stati pubblicati i 5.700 quiz (con le relative risposte esatte) che i candidati avrebbero dovuto studiare a memoria. La prova consisteva nella somministrazione di 100 quiz scelti fra i 5.700: chi ne azzeccava almeno 80 era ammesso al concorso, gli altri no.
Nel tempo che è intercorso fra la pubblicazione dei 5.700 quiz e lo svolgimento della prova pre-selettiva sono state scovate quasi 800 domande farlocche, cosa che ha costretto il Ministero a correzioni frettolose e a cancellazioni di domande in diretta. Alla fine del 5.700 quiz ne sono rimasti “in vigore” solamente 4.800.

Si arriva finalmente al giorno fatale: grande mobilitazione di forze e intelligenze per la prova pre-selettiva. Solo che ben 7 domande delle 100 che componevano la batteria di quiz erano sbagliate! (leggi) Così gli esclusi (per poco) hanno fatto ricorso e il Consiglio di Stato ha dato loro ragione. Peccato che nel frattempo il concorso sia andato avanti: i candidati sopravvissuti alla selezione iniziale hanno già svolto le due prove scritte previste e sono in attesa della loro correzione e del colloquio orale finale. Un bel pasticcio: se il concorso venisse annullato perderebbero un diritto che hanno comunque maturato, se non lo fosse qualunque sentenza potrebbe stravolgere la classifica finale.

Uno Stato che recluta così i suoi Dirigenti Scolastici indica chiaramente cosa pensa della scuola e che tipo di dirigenza vuole, specialmente se si considera che nel penultimo concorso lo sbarramento all’accesso era dato da criteri all’opposto (allora potevano partecipare solo quelli che avevano fatto il vicepreside o che avevano ricoperto altri incarichi gestionali nella scuola) (leggi). Praticamente l’esame da dirigente scolastico è come quello per la patente di guida, solo che le implicazioni sono di ben altra natura.

Io ho partecipato alla prova pre-selettiva, totalizzando bel 75 punti su 100. Non sono stato ammesso alle prove successive ed è giusto così perché non avevo studiato i 5.700 quiz. Non li ho fatti nemmeno una volta e numerose domande erano proprio nozioni che sarebbe stato necessario ripetere fino ad impararle. Se queste erano le regole è giusto che io sia rimasto fuori, insieme ai tanti altri negligenti come me.

Serve alla scuola un sistema del genere? Alla prossima puntata di questa storia emblematica delle istituzioni italiane nell’era post belusconiana.

Mariano

IVAN SUBKOV di F. Maletti

2012-02-02T07:29:00.001+01:00

Una storia esemplare

Ivan Subcov l’ho conosciuto nei primi anni settanta quando, come sindacalista della Cisl, partecipavo alle assemblee del quotidiano La Gazzetta del Popolo, che già allora si trovava in difficoltà finanziarie ed era a rischio chiusura.
Ivan Subcov era un russo di origine, e mi incuriosiva molto che fosse un iscritto alla Cisl e non, ad esempio, alla Cgil. Lavorava come impiegato alla Gazzetta del Popolo, occupandosi principalmente di tradurre i notiziari in lingua russa trasmessi dai vari bollettini.
La sede del quotidiano si trovava in corso Valdocco, proprio a due passi dalla sede della Cisl. In quel periodo gli scioperi si avvicendavano con una certa frequenza, ed i lavoratori presidiavano la sede ricevendo attestati di solidarietà da partiti politici, comitati di fabbrica, rappresentanti della società civile. Nascevano così delle discussioni sulla importanza della informazione libera e al servizio della gente. Negli intervalli tra questi incontri ho chiesto a Ivan Subcov di raccontarmi la sua storia.
Ivan Subcov era stato uno dei partigiani sovietici in Italia. In una notte di novembre del 1944 era stato paracadutato da un aereo militare russo sulla Val Chisone. Meccanico esperto di armi, il suo compito era quello di aiutare militarmente le formazioni partigiane che combattevano da quelle parti. Alla fine della guerra lo richiamarono in Patria: erano pronti ad accoglierlo come un eroe di guerra.
“Qui in Italia ho conosciuto una ragazza e me la sono sposata. Può venire con me?”. “No” fu la risposta “gli Italiani hanno fatto scelte politiche diverse, non sono nostri amici. Tu comincia a venire qui e poi vedremo…”.
Ivan mi disse che non ebbe nemmeno il bisogno di chiedere tempo per riflettere. Rispose “Grazie. Allora rimango qui”. Gli dissero che da quel momento lo consideravano un traditore della Patria e del pensiero comunista. Ma lui, a quelle condizioni, non aveva rimpianti.
“Vedi” mi diceva ”il popolo italiano per tantissimi aspetti è simile al popolo russo: è allegro, è semplice, è onesto, fa amicizia facilmente, non ha nemici da combattere, non si lamenta della sua povertà, è altruista. Ma forse sono così tutti i popoli della Terra. E’ chi li governa che li vuole nemici l’un l’altro… E’ per questo che l’informazione libera è fondamentale, è per questo che nessun giornale deve chiudere. Perché quando un giornale chiude, senza che quasi nessuno se ne accorga, è un pezzo di democrazia che se ne va”.

E poi mi ha detto che quando la democrazia non esiste, come nella sua Russia, il popolo riesce ad avere la capacità di sopravvivere grazie all’ironia. E, per darmene un esempio, mi ha spiegato che “ i due maggiori quotidiani russi sono la Pravda e le Izvestia: “pravda” tradotto in italiano, significa “verità”. Mentre “izvestia” significa “notizie”. La storiella racconta che ormai tutti i russi si lamentano: perché chi legge Pravda non trova Ivestia e chi legge Izvestia non trova mai Pravda. Ovvero: chi legge Verità non vi trova mai “notizie”, e chi legge Notizie non vi trova mai la “verità”.”

Ivan Subcov è nato nel febbraio del 1918. Dai tempi della Gazzetta del Popolo non l’ho mai più visto e quindi non so nemmeno se è ancora vivo. Però, quando penso a Rai e a Mediaset e leggo certi quotidiani, mi domando se la situazione dell’informazione oggi in Italia, non importa qui di chi è la colpa, non stia ormai somigliando un po’ troppo pericolosamente a quella della storiella appena descritta.

F. Maletti
febbraio 2012
franco.maletti@libero.it

PRIMARIE: LA PALUDE E IL PANTANO

2012-01-28T13:57:00.001+01:00

Domenica scorsa a Grugliasco è successo qualcosa di brutto… e cominciamo ad accorgercene.
Ritorno al passato
“Domenica scorsa, durante le primarie, ho avuto l’impressione che in città si fosse tornati agli anni ‘60, quando si votava per provenienza (calabresi, siciliani, sardi,veneti, piemontesi…) guidati dai capibastone che ti accompagnavano fin nella cabina per essere proprio sicuri del tuo voto. Un clima mai visto in questi ultimi quarant’anni… Davvero una brutta pagina nella storia politica del mio partito, il PD”. Chi parla così non è un malpancista e il sostenitore di uno dei candidati usciti sconfitti dalle primarie. E’ uno degli attivisti che si sono dannati l’anima perché tutto funzionasse al meglio, uno scrutatore ai seggi. Uno del PD.
“Mentre fuori la gente faceva ordinatamente la fila, nel seggio è entrato il sindaco (che non aveva alcun titolo per farlo, visto che non votava lì n.d.r.) e si è messo al telefono a parlare, come se fosse a casa sua e non nel seggio delle primarie. La scena è andata avanti per qualche minuto, fra l’imbarazzo degli scrutatori del seggio. Alla fine uno di loro a chiesto al sindaco di uscire. Lui, per tutta risposta, gli ha chiesto il nome, forse per intimidirlo.
Lo scrutatore non ha battuto ciglio e ha ripetuto l’invito ad uscire, finché il sindaco non ha battuto in ritirata”.

Continua il racconto del demodeluso: “Poi sono andato via per qualche minuto per andare a votare nel seggio di mia pertinenza. Anche lì, il segretario del PD e il suo predecessore si sono stabiliti nel seggio, forse per controllare chi andava a votare o per mandare qualche e messaggio, come se fossero a casa loro. Anche loro sono stati allontanati perché qualcuno ha protestato. Intanto automobili di volenterosi andavano trasportando elettori ai seggi e, qualche volta, altri pagavano l’euro che i riottosi dell’ultimo minuto non volevano sapere di versare”. Mamma mia!

In tempi di memoria, tornano alla mente i gerarchi fascisti e lo sfoggio di arbitrio a segnalare che non tutti sono uguali, qualcuno è di più. Viene in mente che un sindaco dovrebbe esserlo di tutti, che i partiti democratici dovrebbero rispettare la forma e la sostanza della democrazia. Viene in mente che il valore comune dovrebbe essere quello della libertà e quelli della liberazione.

Difficile aspettarsi qualcosa di diverso da una amministrazione che portava gli ospiti stranieri illustri a cena nel ristorante della camorra, chiuso nell’ambito dell’Operazione Minotauro, ma almeno dai partiti qualcosa di meglio sarebbe stato logico aspettarselo.

Urge una liberazione da tutta questa gentaglia.

Mariano

PRIMARIE: VINCE IL “DESIGNATO”

2012-01-23T23:39:00.001+01:00

Tutto come da copione: vince Montà e torna a sperare di poter continuare a vivere di politica.
“urne facili”: vince il disoccupato

Dunque Montà – l’ex giovane che vive da sempre di politica… per capirci quello che ancora di recente sosteneva di essere assessore da dieci anni, avendo rimosso il periodo in cui muoveva i primi passi in ben altro ambiente e contesto culturale – ha vinto con quasi la metà dei 5000 voti la corsa delle primarie fasulle. Il PD completa così il suo capolavoro.
Non se la cavano male anche gli altri candidati, anche se il secondo, Amarù, è doppiato dal primo. Ha vinto quello più conosciuto, quello che ha gestito meglio le clientele e i rapporti con i signori delle tessere locali. Come non saprei dire, ma immagino come al solito: una promessa di un posto in giunta per il figlio a uno, una riconferma all’altro, un posto di sottogoverno a un altro ancora, insomma il solito trafficare inaugurato dal mazzù e dai suoi, fra una minaccia ai riottosi e un po’ di blandizie quando tornano a sottomettersi.

Assessori in crisi da incarico gli hanno fatto marchette scandalose in compagnia dei giornalisti minzolineggianti, corrispondenti locali di nobili testate di ben altro spessore. Scilipoti di borgata, che hanno cambiato bandiera così tante volte da risultare della stessa tinta che prendono i colori quando si mischiano alla rinfusa, fra un urlo e una rivendicazione hanno spinto i loro pacchetti di voti sul “prescelto” in cambio di un pugno di promesse da marinaio. Tutto come da copione, in una farsa di democrazia che non mancherà di lasciare conseguenze laceranti sulla vita politica e sociale della città. Perché è evidente a tutti che la tenzone non finisce qui.

Io – sarebbe più giusto dire noi, visto che sono in ottima compagnia – sono stato a guardare lo scannatoio, i rinfreschi lussuosi, i camion con le gigantografie (qualcuno crede davvero alla tabella dei costi sostenuti dai candidati dichiarati sulla Stampa di sabato?), sperando di non dovermi candidare un’altra volta a fare da scopa.

Invece mi tocca proprio e non mi sottrarrò.

Mariano

PRIMARIE: GUARDA BENE

2012-01-22T11:28:00.000+01:00

Riflessioni in libertà, passeggiando per Grugliasco...
Ecco le primarie del "vincere facile"

Stamattina esco di casa, vado verso il centro e vedo il mio faccione appeso in cinquanta copie verde fosforescente, non male l'effetto...

Poi entro in un bar per un caffè e incontro subito un pensionato incazzato perché gli avevano chiesto di andare a votare per uno dei quattro candidati, si era presentato al seggio e gli avevano chiesto un euro. Lui non aveva voluto darlo perché era lì per fare un favore e non aveva alcuna intenzione anche di pagare, poi visto lo spreco di risorse a cui aveva assistito nei giorni prima: rinfreschi, magna magna, manifesti giganteschi in giro per la città, depliants a colori eccetera.
"Non avranno i miei soldi per pagarsi tutto questo", ha commentato il pensionato e se ne è andato dispiaciuto. Un altro cittadino ha sentito lo sfogo ha detto la sua: "Io vado poi a votare il Sindaco, 'ste pagliacciate non mi vanno". Amen.
Due signori, chiaramente appena usciti dalla messa, sorseggiavano una cioccolata, mi hanno salutato e mi hanno strizzato l'occhiolino, affermando: "Deve rendere bene il mestiere del sindaco per giustificare tutte queste spese...". Vaglielo a spiegare che le indennità sono davvero basse, neanche sufficienti a una vita agiata, figuriamoci alle spese pazze e senza freni di questo mese di campagna da primarie.
Per la verità non tutti i candidati hanno mantenuto questo profilo di scialo e ostentazione, il gradasso l'ha fatto soprattutto Montà, come nel suo costume, spalleggiato dallo squallore che il suo amico sindaco, anche in questi giorni, ha sparso a piene mani, alimentando mafiosaggine, conflitti e miseria umana. Anche qui niente di nuovo, ma colpiscono sempre la pochezza e la meschinità, davvero senza limiti.

A questo proposito, ieri al mercato un conoscente mi ferma per commentare le primarie e mi dice (ennesino cittadini e per l'ennesima volta): "Mazzù e Montà li hai cresciuti e voluti tu...", lasciando intendere di chissà quali mie terribili responsabilità. Riporto la risposta che gli ho dato - con la solita asprezza che mi contraddistingue - per segnare il limite: "La prima volta (2002) lo ho cresciuti e voluti io, poi li avete presi in carico voi e si sono trasformati nei mostri che sono diventati. A voi centrosinistri piacevano così tanto che, non contenti, nel 2007 li avete voluti per altri cinque anni nonostante il sottoscritto vi avesse messo in guardia in tutti i modi."
In conclusione una precisazione, ormai inutile oggi, ma dovuta: il rappresentante dell'IdV ha manifestato la contrarietà del suo partito alla mia esclusione, a differenza degli altri che hanno bevuto tutti i diktat dei demos.

Da domani cominciamo davvero a costruire il futuro di Grugliasco, di persone che hanno voglia di lavorarci ce ne sono, le intelligenze non mancano. Tranquilli: per i finanziamento non chiederemo a Montà come fare a ottenerli.

Mariano

POLITICA E N'DRANGHETA

2012-01-19T19:24:00.000+01:00

La puntata di PresaDiretta di Riccardo Iacona, andata in onda domenica 15 gennaio, ci ha riportati allo scandalo della Shopville Le Gru del 19993, alla discesa in campo di B, alla corruzione dei partiti. Adesso si aggiunge anche la n’drangheta.
Fra la via Crea e il West

Puntatona quella di “PresaDiretta”, con riferimenti all’ Operazione Minotauro, di domenica 15! Impressionante la telefonata dell’on. Mimmo Lucà (PD) a Salvatore De Masi, ancora in carcere con l’accusa di essere il capo della ‘ndrangheta di Rivoli, per chiedergli dei voti per Fassino in occasione delle recenti primarie per il sindaco di Torino. Non solo il contenuto, ma la famigliarità che sembra esserci fra i due; infatti chi si occupa di attività pubbliche viene a contatto con chiunque, anche con malavitosi (ovviamente senza saperlo). Succede.. ma non può succedere che si stabiliscano legami più personali con personaggi che erano già finiti sotto torchio e dai quali, non fosse altro che per questo, sarebbe bene stare lontani. Con lui un altro onorevole dell’IdV (Porcino) e un consigliere regionale del PD (Boeti) che credevo più accorto.
Ma l’impressione più forte l’ho ricavata vedendo il malavitoso pentito Rocco Varacalli, ripreso davanti alla Shopville “Le Gru”, mentre spiega che anche le ditte dei clan hanno partecipato alla costruzione.
Il mio pensiero è andato alla battaglie di quegli anni, all’indifferenza dei più che, anche a sinistra, si preparavano a sostituire la “classe operaia” col “mercato”. I costruttori della Shopville erano le cooperative rosse (Coop7 e Antonelliana), dunque se la n’drangheta ha gestito qualche subappalto, questo veniva per forza da loro.

Il pensiero è andato alla manifestazione il giorno dell’inaugurazione, all’arresto degli amministratori comunali di Grugliasco qualche giorno dopo, alle tante vicissitudini che hanno accompagnato la soluzione amministrativa di quella vicenda. Sette anni di battaglie per portare al Comune 7,5 milioni di euro e opere di completamento dell’insediamento, cose di cui vado orgoglioso oggi come allora. Quando ho chiesto conto al sindaco di come fossero stati spesi, sono stato querelato, a spese della collettività.

Se la soluzione amministrativa è stata trovata, quella politica non è mai arrivata, perché ancora oggi gli eredi della sinistra di quegli anni maneggiano quella storia con reticenza e ipocrisia, quasi che la colpa delle ruberie fosse non di chi le aveva fatte, ma di chi le aveva denunciate e stigmatizzate.
E così, non facendo mai tesoro delle esperienze passate, si finisce per ricascarci… nel selvaggio West!

Mariano

PS Se volete saperne di più, vi consiglio la lettura del libro di S. Anzaldi: una miniera! Video 1 Video 2

RACCOLTA DIFFERENZIATA

2012-01-18T18:55:00.001+01:00

A Grugliasco si fa così…
Isole ecologiche? Sistemi innovativi per liberare le strade dalla spazzatura? Motivazione a differenziare per riciclare? Il risultato è sintetizzato in questa immagine.
C’è anche il rammarico delle tante cose belle che si potrebbero fare per migliorare la città e l’ambiente… tutte vanificate dalla cricca locale, incapace e dannosa.
Altro che primarie!

INFRASTRUTTURE E POLITICHE PER L’OCCUPAZIONE di F. Maletti

2012-01-16T21:34:00.001+01:00

Riflessioni a margine di un convegno di politici sulle prospettive di sviluppo e di infrastrutturazione dell’area a Ovest di Torino.
Le strategie per lo sviluppo economico del territorio
In questa situazione di crisi generale, ogni tanto capita che, per reagire all’impoverimento del territorio, qualcuno un po’ più lungimirante degli altri organizzi un Incontro tra le varie parti sociali: invitando amministratori e dirigenti di partiti, imprenditori e professionisti, rappresentanze sindacali di vario genere, tecnici, studiosi ed esperti di qualunque orientamento politico, con lo scopo di fare il punto della situazione ed individuare, nel comune interesse, le strategie di rilancio economico ed occupazionale del proprio territorio.
Difficilmente questi incontri hanno un seguito, nonostante tutti i partecipanti abbiano manifestato pubblicamente il loro entusiasmo per questa iniziativa, che consente, nelle intenzioni dei promotori, un confronto schietto e leale anche tra le parti tradizionalmente ostili tra di loro.
Perché le diffidenze rimangono, e ognuno giudica gli altri sulla base della propria esperienza: che lo porta ad una scarsa predisposizione all’ascolto delle argomentazioni altrui.
Esistono però dei “punti di partenza” dai quali non si può prescindere. E che bisogna affrontare una volta per tutte se le intenzioni sono sincere e non di facciata.
Prima di tutto bisognerebbe cominciare a riflettere sul fatto che le Aziende che in questi anni se ne sono andate via, là dove il lavoro costa meno, non hanno portato via soltanto le lavorazioni, ma anche gli “stipendi” collegati a queste lavorazioni. E magari dopo avere usufruito per anni e fino all’ultimo di finanziamenti ed agevolazioni da parte dello Stato a sostegno della loro attività e a salvaguardia dell’economia del territorio dove erano ubicate.

Le tecnologie d’avanguardia che queste Aziende hanno portato in dote ai Paesi che le hanno accolte, hanno fatto superare d’un balzo il livello di arretratezza industriale di questi Paesi. Una “arretratezza” che in quei luoghi è rimasta tale, guarda caso, soltanto per quanto riguarda la retribuzione dei lavoratori: tenendo rispetto a noi un costo del lavoro bassissimo e al di fuori di ogni possibilità competitiva. Di conseguenza, agli imprenditori che sono rimasti in Italia non bisogna guardare con sospetto, ma prendere atto della loro lealtà nei confronti dei lavoratori dipendenti. E quando questi imprenditori chiedono delle modifiche di contratto ai lavoratori, non lo fanno per avidità o per profitto esagerati, ma per consentire all’Azienda di sopravvivere.
Stando così le cose, chi di conseguenza si oppone ai cambiamenti rivendicando per i lavoratori delle Aziende la conservazione dei privilegi acquisiti, è un “conservatore”. Quindi è classificabile di DESTRA nonostante lo sventolio delle bandiere rosse, gli slogan rivoluzionari e i canti partigiani. Al punto che viene da chiedersi, se sono così bravi: perché non vanno ad emancipare i lavoratori delle Aziende che si sono trasferite? Così facendo forse le Aziende rimaste in Italia non sarebbero nelle condizioni di dovere chiudere o lottare per sopravvivere.

A mio avviso quindi, solo se queste cose sono chiare a tutti (ma principalmente ai lavoratori) è possibile superare le reciproche diffidenze: spesso rimaste tali anche all’interno di ciascuna categoria o corporazione. Solo se ci si rende conto che il sacrificio deve essere di tutti, nessuno escluso, e che la collaborazione e la solidarietà non sono più soltanto degli “optional” da usare per fare bella figura in pubblico: ma un vero e proprio nuovo modo di essere che deve permeare la nostra società ad ogni livello. Solo se ci saremo messi definitivamente alle spalle l’epoca dei “furbi” e la malcelata invidia nei confronti di chi ha il coraggio di esserlo potremo RISORGERE. In un ritrovato spirito nazionale che tanti e troppi in questi anni (inseguendo meschini interessi di bottega) hanno cercato di distruggere.
In conclusione, quando si organizzano convegni importanti come quello di mettere tutti intorno a un tavolo per discutere e decidere il rilancio di un’area produttiva, c’è qualcuno oggi che ha il coraggio di introdurre precisando queste cose?

16 gennaio 2012 F. Maletti
franco.maletti@libero.it

LA CENA DEL CANDIDATO

2012-01-15T12:08:00.001+01:00

Forse a segnalare una vocazione al “magna-magna”, la campagna elettorale delle primarie per finta di Grugliasco si arricchisce di orge gastronomiche. Protagonista assoluto l’assessore con delega alla legalità, trasparenza, e importanti incarichi nelle associazioni che se ne occupano. Qualcosa non funziona…
Quanto costa la pizza.. e chi la paga?

I cittadini del Borgo – un nuovo quartiere pieno di guai, di alloggi invenduti e di edilizia convenzionata senza sorveglianza – hanno ricevuto un invito nella buca delle lettere. Il candidato “prescelto”, quello che ha sempre vissuto di politica e non saprebbe come sbarcare il lunario con un lavoro vero, ha invitato tutti quelli che abitano lì a mangiare la pizza per celebrare degnamente la sua campagna elettorale: dunque sarà tutto un “magna magna” a sue spese, con la segreta speranza che i mangiatori di oggi andranno domenica prossima a votare per lui.
E’ lo stesso che cenerà stasera al Centro sociale (ma non dovrebbero stare fuori le strutture comunali da queste pagliacciate?) e che manda in giro ad inquinare la città camion con su il suo faccione.
Una campagna elettorale così non si era ancora mai vista, nemmeno per le elezioni vere, figurarsi per delle primarie fasulle! Quello che colpisce è lo spiegamento di mezzi, il fiume di denaro che corre (in contemporanea con le lamentazioni del soggetto in questione per le basse retribuzioni della politica, ben assecondato da clientes in ansia da posti).
Lui poi, viene da una tradizione ben diversa, fatta di economie, autofinanziamenti, rendicontazioni all’euro, estrema attenzione ai contenuti e poca al dispiegamento di mezzi, perché non è così che si fa politica.
Che cambiamento: dovevate sentirlo come pontificava sulla legalità, sulla trasparenza, sulla politica rigorosa e attenta ai costi. Dovreste sentirlo in giro nei convegni in cui viene invitato perché ancora si spaccia per quello che non è mia stato e che per un attimo avrebbe potuto essere se solo avesse imparato meglio la lezione mentre faceva l’assessore con me.

I peggiori metodi li ha imparati tutti e, se non distribuisce la scarpa destra promettendo la sinistra dopo il voto, è solo perché non ha abbastanza persone che controllino il popolo bue affinché faccia ciò che lui si aspetta. Proprio una brutta storia…

Ma dove li prende tutti ‘sti soldi? Chi glieli da? Quanto costeranno tutte queste cose a Grugliasco e ai suoi cittadini? Vogliamo provare a chiedere il rendiconto, non solo a lui, a tutti i candidati delle primarie burla, con l’indicazione chiara delle spese sostenute e dei finanziamenti ricevuti?
Se è questo il modo di occuparsi della città, Grugliasco ha già perso.

Mariano

IL CANDIDATO

2012-01-12T14:16:00.001+01:00

Le “primarie per finta” di Grugliasco segnano ogni giorno le chiacchiere del ceto politico e delle promesse al clientes. La città sembra indifferente, ma qualcuno chiede:
Che fine ha fatto Turigliatto?

Da quando troneggiano i faccioni dei candidati alle “primarie per finta” sui tabelloni cittadini, incontro persone che – non vedendo traccia del mio, di faccione – mi chiedono che intenzioni ho. Parecchi mi sollecitano a tornare e manifestano delusione perché non mi leggono fra i candidati a queste elezioni per finta, qualche volta hanno chiesto conto agli altri candidati di questa mia assenza e ne hanno ricevuto risposte evasive e fuorvianti.
Ebbene, chiedo aiuto a tutti Voi che leggete affinché quanta più gente possibile sappia che Turigliatto non partecipa alle primarie perché gli altri quattro candidati l’hanno estromesso per paura di perdere. La scusa è che Turigliatto ha osato criticare il meraviglioso operato della Giunta grugliaschese di questi anni. Alla faccia della democrazia e del rispetto delle regole! Turigliatto questo film, l’ha già visto qualche anno fa, ai tempi dei ladrones locali, quelli di cui poi si sono occupate magistratura e cronache giudiziarie.

C’è chi ha protestato per questa esclusione, chi ha fatto finta, chi ha manifestato la sua soddisfazione. Nessuno dei candidati si è ritirato per via del trucco del PD, dunque in sostanza la mia esclusione è stata bene a tutti e farebbero bene tutti loro – quando vengono interrogati – a dirlo con chiarezza ai cittadini… a meno che non vogliano continuare a trattarli come bambolotti creduloni.

Turigliatto non ha rinunciato a lavorare per Grugliasco e, se nulla cambia, intende candidarsi a sindaco alle elezioni della prossima primavera. Lo farà con chi glielo chiede e con quelle persone, gruppi, partiti e associazioni che hanno a cuore la fine delle clientele e il ritorno della legalità e del rispetto in questa città martoriata.

Noi non siamo come loro, siamo un’altra cosa. Se qualcuno ancora avesse avuto dei dubbi, adesso la cricca locale l’ha certificato con questa esclusione. Fino alle primarie burla li lascio giocare alla politichetta, poi dovremo cominciare sul serio ad occuparci di Grugliasco e dei problemi che affliggono i cittadini. Lo faremo con la consueta voglia di novità, con creatività, con rispetto e con tanta, ma tanta umiltà.

I candidati delle primarie burla non sono tutti uguali…, ma credo che non sia un bene partecipare a gare truccate. Ecco perché io non andrò a votare, se non alle elezioni vere. Hanno dimostrato cosa fanno con le regole, temo che potrebbero essere tentati dal continuare…
Ci vediamo il 23 gennaio.

Mariano

PRIMARIE COL TRUCCO: UNA NUOVA PUNTATA di F. Maletti

2012-01-06T08:59:00.001+01:00

“Io, di conseguenza, non lo voterò”, così termina la lettera di Franco Maletti, del direttivo del PD di Grugliasco, ai suoi compagni di partito, dopo un’analisi incontestabile. Il malessere è palese, ci vorrebbe la politica… Fatela girare questa lettera, condividetela, perché faccia discutere. La politica è anche questo.

La democrazia delle primarie: alcune precisazioni

Un mio recente articolo sulle Primarie del PD (leggi l'articolo) ha portato a confondere una serie di problemi, scritti perché fossero di carattere generale, con la particolare situazione a livello locale di Grugliasco. Portando a delle considerazioni per certi versi fuorvianti e che mi impongono alcune precisazioni nei confronti di chi le ha formulate a vario titolo.
Poiché io credo nella democrazia come al modo più onesto di fare politica, non posso accettare che il sindaco uscente Marcello Mazzù abbia prematuramente imposto, attraverso un documento anche da lui stesso firmato, la candidatura a futuro sindaco di Grugliasco di Roberto Montà. Il tutto, cosa ancor più grave, senza nemmeno consultare i suoi più stretti collaboratori in giunta, oltre che il gruppo dirigente del PD grugliaschese. Questo ha provocato una profonda spaccatura nel Direttivo e prodotto, come reazione, una serie di autocandidature poi concretizzatesi, con relativa raccolta di firme (come previsto statutariamente), nei nomi del vicesindaco Montiglio e del capogruppo del PD Amarù.

Ma ancora meno posso accettare che, in una riunione del Direttivo convocata con un ordine del giorno avente prevalentemente per oggetto i saluti natalizi, ma in realtà presieduta dalla segr. provinciale del PD Paola Bragantini con lo scopo di dirimere la questione, alla proposta di Montiglio e di Amarù di ritirare tutte le candidature come atto di buona volontà al fine di aprire all’interno del PD un confronto leale, Roberto Montà, interpretando evidentemente il gesto come un segnale di debolezza degli altri due candidati, ha opposto un netto rifiuto. Facendosi forte anche del fatto che la Bragantini aveva da parte sua precisato che “formalmente” il Regolamento delle primarie era stato rispettato.

Di Roberto Montà già non mi era piaciuta la sua maldestra giustificazione secondo la quale, mesi fa, era stato “costretto” a chiedere che il suo rapporto i lavoro venisse formalizzato come co.co.co pur di non perdere la indennità piena percepita come assessore (e che avrebbe avuto dimezzata se il suo fosse risultato un rapporto di lavoro dipendente e non autonomo). Non mi era piaciuta perché indicativa del prevalere nel suo modo di fare politica dell’interesse personale sulla passione per la giustizia e la correttezza.

Per quanto mi riguarda, a questo punto poco importano le promesse elettorali che Montà vorrà o potrà fare per accattivarsi il favore degli elettori. perché credo che in politica la credibilità si raggiunga attraverso i comportamenti prima ancora che attraverso i bei discorsi.
Io, di conseguenza, non lo voterò.

F. Maletti
sulle primarie grugliaschesi leggi anche:
http://www.marianoturigliatto.it/2011/12/primarie-grugliaschesi-demodelusione.html

IL PESO DELL'IDEOLOGIA

2012-01-04T11:07:00.000+01:00

Non le politiche, non i tagli alle pensioni, non la pioggia di tasse e balzelli... è che neanche nella cultura politica è cambiato qualcosa
La delusione del governo Monti

Che Monti non sarebbe stato una specie di "giustiziere dei poveri" o il "moralizzatore d'Italia" si sapeva e, forse nemmeno lo si sperava . Ci bastava che ci liberasse da Berlusconi, da qual troiaio che era diventato il governo del paese, dall'incubo di un fascismo morbido capace di avviluppare tutti i nodi del potere, dell'informazione e dell'economia. Ci bastava che facesse ciò che serve per ripartire... magari facendo tesoro degli errori passati.
Si sapeva che Monti avrebbe fatto le stesse politiche che l'UE chiedeva a Berlusconi e che lui non era in grado di mettere in pratica, si sapeva che il ruolo dei partiti e dei parlamentari sarebbe stato ancora più decorativo di prima... e non ne eravamo nemmeno troppo scontenti, viste le performances di questi anni. Insomma, il credito che tutti abbiamo attribuito al professore non era una manifestazione di ingenuità - da parte di fresconi che si aspettavano dal professore ciò che lui non avrebbe voluto e potuto fare - o di adesione a un programma politico liberista, quello che prevedibilmente Monti avrebbe attuato. Semplicemente ci sembrava la giusta purga per un ritorno alla realtà.
Poi il disinganno.
Finita la prima manovra, la Fornero ricomincia la litania dell'articolo 18, come un Sacconi qualunque: ma davvero questo è il problema del lavoro in Italia? Ecco che i fregati - come me - dall'innalzamento dell'età della pensione hanno cominciato a porsi il problema della coerenza: la Fornero è ideologica come i suoi predecessori e ha interpretato la debolezza delle reazioni alle sue misure come un assenso allo smantellamento di ciò che resta della tutela del lavoro. Adesso la manfrina degli incontri separati con i sindacati, come un Sacconi qualunque... ma allora non è cambiato nulla!
Patrimoniale niente, liberalizzazioni solo a favore dei centri commerciali, niente su quelle che davvero meriterebbero interventi duri, evasione fiscale alle stelle con tante chiacchiere e misure risibili che mortificano i pensionati e premiano le banche.

La lista potrebbe continuare ancora a lungo, ma il senso di delusione è forte e mi pare che vada diffondendosi anche fra coloro che più entusiasticamente hanno salutato questo governo come l'uscita da un tunnel, io fra questi.
Interessante il ruolo delle forze politiche e dei gruppi parlamentari: dichiarano e votano, stigmatizzano e si accodano. Possibile che il PD - il più grosso - non riesca nemmeno a mettere la questione dei privilegi della casta al suo giusto posto e portare a casa qualche provvedimento che dia il senso di un cambiamento anche nei partiti? Anche qui, chiacchiere tante, iniziativa e risultati nessuno. Mamma mia!

Mariano

NANI E BALLERINE

2012-01-02T09:17:00.001+01:00

La fascia tricolore

C’è stato un tempo in cui la fascia tricolore – esibita dalle autorità nelle cerimonie ufficiali, come prescrive il protocollo – serviva a ribadire che il Comune è un pezzo di Stato, la sua proiezione più vicina al cittadino.

Il Comune, però, non è il cittadino, perché cura l’interesse pubblico, che supera quello di ogni singolo soggetto che costituisce la società e lo comprende.
C’è stato un tempo (erano gli anni ‘80, quelli della Milano da bere) in cui i politici si circondavano di gente adorante, così da sentirsi più importanti e potenti. Per analogia con quanto accadeva nel Medio Evo, la pletora di parassiti adoranti venne allora definita di “nani e ballerine”, figure buone per rallegrare la corte nelle serate d’inverno.
Quello era il Medio Evo, ma cosa c’entra la fascia della Repubblica con tutto questo? Bello che gli amministratori festeggino una attività come una nuova scuola di ballo (auguri di fortuna e successo anche da me), ma l’esibizione della fascia nell’occasione dimostra qual è l’attaccamento dei politici al valori della Repubblica.
Tutta un’allegra festa, ma sotto la fascia… niente!

Mariano

BUON ANNO, MASCHILISTA!

2012-01-01T12:12:00.001+01:00

LE PRIMARIE E LA DEMOCRAZIA

2011-12-30T15:25:00.001+01:00

Raccolte fondi e candidati ricchi di F. Maletti

Io non so in Italia fino a che punto sia possibile esprimere anche solo una minima critica al meccanismo delle Primarie senza venire immediatamente additati come degli antidemocratici che “impediscono al popolo di esprimere il suo sacrosanto diritto di scegliere il proprio leader”.
Per effetto della legge “porcata”, che attribuisce soltanto al leader la possibilità di nominare i suoi subalterni, “ venga almeno data l’opportunità al popolo di decidere chi deve essere il leader…”. Questo è il ragionamento. Fatto proprio, sia da Prodi che da Veltroni, (che non se la sono sentita di fare una dura opposizione alla proposta di legge porcata), ed ereditato in seguito da Bersani (se non ob torto collo mi auguro almeno con qualche dubbio), ed oggi sposato anche da Alfano del PDL: disposto a tutto pur di salvare il sistema bipolare che tante fortune politiche ha portato al suo “padrone” Berlusconi.
Nessuno ha mai malignamente obiettato come questo sistema (delle Primarie), fosse l’unico modo rimasto per far credere, ciascuno ai propri elettori di riferimento, di essere ancora “partiti”. Partiti che solo così si ricordano della democrazia. Dal momento che hanno scelto di abbandonare la formula di partito organizzazione per diventare invece partito movimento: una specie di comitato elettorale che si sveglia soltanto in prossimità delle elezioni, e che per tutto il resto del tempo sonnecchia, lasciando il suo leader libero di agire indisturbato e in rappresentanza di tutti.

Volenti o nolenti, è la cosiddetta “deriva plebiscitaria”. Che però trarrebbe la sua origine e la sua ragione di essere da un esempio nobile ed autorevole: quello degli Stati Uniti d’America.
Va aggiunto, in proposito, che le primarie, così come sono strutturate, sembrano fatte apposta per danneggiare in particolar modo il suo inventore: il Partito Democratico. Infatti, la lotta per le candidature porta nel Partito Democratico alla dispersione dei voti: a tutto vantaggio di outsider apparentemente privi di seguito, ma in grado di ingrossare le loro file attraverso i voti di protesta di vario genere espressi “contro”. Così come peraltro vuole la “tradizione” italiana.

Ma allora il modello elettorale americano, peraltro scimmiottato maldestramente, siamo sicuri che è il miglior modello di democrazia possibile? Almeno da quanto si legge sui giornali e si sente in televisione nasce più di un dubbio.
In America aziende e persone fisiche possono donare delle somme illimitate ai vari candidati diventandone “sponsor”. Queste somme verranno poi totalmente detratte dal fisco. Più si hanno soldi quindi, più conviene donare. Tenuto conto, inoltre, che per votare bisogna iscriversi. Altrimenti si perde il diritto.
In “America”, capita così che la politica la fanno i soldi molto più dei candidati, con campagne elettorali miliardarie (in dollari).. E dato che pecunia non olet, non si guarda mai per il sottile: si ricevono soldi dalle multinazionali del Tabacco, dalla lobby dei Petrolieri, dalla potente lobby dei Fabbricanti di Armi. E, attraverso vie più tortuose, dalla stessa Mafia. (Ma in Italia, per fortuna, queste cose non accadono mai…).
E’ maligno pensare che (in America, sia chiaro) il candidato beneficiario di tutte queste donazioni, in un secondo tempo, non appena eletto, dovrà restituire queste elargizioni con tanto di interessi: sotto forma di “favori” palesi e occulti? Penso di no. E allora credo che un elettore veramente accorto, prima di dare il proprio voto, dovrebbe perlomeno riflettere sul fatto che più la campagna elettorale di un candidato è costosa, meglio è diffidare sulla possibilità che possa successivamente comportarsi onestamente non appena eletto.

In Italia, una volta i candidati venivano espressi ciascuno dal proprio partito attraverso una dura selezione tra gli iscritti. E la selezione era il frutto di una valutazione di anni fatta attraverso riunioni, assemblee e confronti nei quali ciascuno poteva esprimere le sue idee e le sue capacità. Oggi, dopo venti anni di seconda repubblica che hanno annientato la formula partito, ci troviamo spesso di fronte a candidati spuntati dal nulla, che portano come dote il loro “non avere mai fatto politica”, oppure il loro essere “giovani”. Molto spesso invece sono anche i delfini di un “leader” non più eleggibile che garantisce per loro. Tutto questo è una garanzia sufficiente? Credo di no.

Ancora meno se costoro affittano sedi per mettervi dentro il loro Comitato Elettorale (che sarà composto dagli stessi collaboratori non appena saranno eletti) e poi si impegnano in scoppiettanti e costose campagne elettorali apparentemente sproporzionate rispetto alla modestia dell’obiettivo.
Io credo, in conclusione, che il modo migliore per misurare il valore di un candidato debba essere quello di valutarlo in modo inversamente proporzionale ai soldi che spende per la sua campagna elettorale. Tutto questo renderebbe almeno un po’ più democratiche le primarie, e un po’ più maturo il giudizio degli elettori.

F. Maletti

P.S. Credo non sia inutile sottolineare come, in tutte le democrazie del mondo, i sistemi elettorali bipolari siano soltanto apparenti. Basta infatti che un terzo candidato outsider si presenti ed ottenga anche solo un pugno di voti, per far pendere l’ago della bilancia da una parte o dall’altra: diventando di fatto il detentore di un potere politico enorme e totalmente sproporzionato rispetto ai voti conseguiti.

30 dicembre 2011
franco.maletti@libero.it

SCUOLA: IL MERITO E IL PREGIUDIZIO

2011-12-28T19:17:00.001+01:00

Luglio 2007, il Consiglio Regionale alle prese con una revisione della vergognosa legge sui buoni-scuola che finanziava le famiglie degli allievi della scuola privata. Fra le idee l’istituzione di “premi” per gli studenti dell’ultimo anno delle superiori che si distinguevano per merito. Alcuni gruppi di sinistra non erano d’accordo, volevano legare la borsa al reddito. Scrissi loro una lettera…
Premiare il merito non è un’ingiustizia

Cari colleghi consiglieri,
la legge regionale sul diritto allo studio, frutto di una gestazione interminabile e di imbarazzi ancora oggi evidenti, rischia di fermarsi di nuovo, questa volta su una questione in sé dirimente, ma del tutto inutilmente ideologica: gli studenti che vanno bene a scuola possono essere “premiati” e basta, o debbono anche essere “poveri” per ottenere un riscontro dalla Regione Piemonte?
L’art. 9 della legge infatti prevede premi e riconoscimenti (dal viaggio di studio al corso di lingua straniera, alla borsa di studio per l’università…) per gli studenti degli ultimi due anni della scuola superiore che riportino risultati scolastici d’eccellenza.
La spesa totale è irrilevante rispetto allo stanziamento previsto per gli altri interventi previsti dalla legge – oltre 110 milioni di euro -, probabilmente neppure l’1 per cento dei fondi complessivi stanziati. Dunque, il problema non è economico, perché non si toglie nulla a nessuno. Il problema è politico: se sia giusto valorizzare quelli che studiano e si danno da fare, portando a casa risultati all’altezza, indipendentemente dalla condizione reddituale.
Il valore della nostra scuola – oramai sempre più sciatta, proprio come la nostra società - è dato dagli insegnanti che ancora ci credono, ci provano e si spendono; da studenti che, spesso fra lazzi e persecuzioni, cercano di fare il loro dovere senza doversi troppo vergognare; da famiglie che, invece di minacciare insegnanti e presidi, cercano di accompagnare la scuola costruendo strategie educative che qualche volta riescono perfino a produrre risultati.

Gli insegnanti in gamba se li filano in pochi, anzi si fa a gara per spostare i pargoli dalle loro classi in modo che non debbano trovarsi davanti qualcuno che pretende anche che studino; gli studenti che ci danno dentro sono i veri criminali della scuola perché testimoniano con la loro sola presenza che si può coltivare l’idea che la giovinezza può essere usata per imparare cose che serviranno nella vita; le famiglie che ci provano godono di considerazione sociale pari a zero, perché dalla scuola si deve solo pretendere comprensione, tolleranza, banalizzazione e passività di fronte alle pretese degli arroganti.

La nostra legge non è la migliore possibile, è il prodotto di moltissimi compromessi e dalla necessità di superare una legge – quella sui buoni scuola – che tutti abbiamo criticato. Sono sempre stato dell’opinione che essa andasse semplicemente abrogata e basta, altre componenti della maggioranza hanno lottato per mantenere in piedi il principio del finanziamento alle famiglia delle scuole paritarie. Un compromesso è stato costruito, nella legge sono entrate anche alcune cose davvero importanti: dal sostegno delle piccole scuole all’integrazione dei diversamente abili, alle iniziative a favore degli stranieri e così via, con stanziamenti di tutto rilievo.

Ci possono essere valutazioni diverse e quindi anche prese di posizione corrispondenti, ma davvero dobbiamo riuscire a premiare il merito prescindendo dal reddito. Diversamente il messaggio che mandiamo al mondo della scuola – specialmente a quella statale - è quello di una Regione attenta a tutti tranne che a quelli che semplicemente fanno il proprio dovere, ricchi o poveri che siano.
La cultura, l’informazione, la capacità di elaborazione delle esperienze alla luce delle conoscenze, la creatività e l’adattabilità sono – combinati insieme – potenti strumenti di liberazione e di riscatto sociale. Combattono efficacemente il conformismo, il “tirare a campare” e questo insopportabile individualismo che permea il mondo d’oggi.

Per questo dobbiamo dire agli studenti che ci danno dentro: “Bravi! Il vostro successo è anche il successo di tutti noi. Lo sarà ancora di più se saprete spenderlo con coraggio per migliorare la nostra società, ciascuno di voi per quel che deciderà di fare e per la persona che vorrà diventare”.

Torino, 6 luglio 2007
Mariano Turigliatto

FACCE DA CULO

2011-12-28T08:28:00.001+01:00

Una storia di Natale, molto più intrigante dei cinepanettoni. La realtà supera la fantasia, basta osservarla e conoscerla un po'.
A pranzo con mamy

Ricordate l'imprenditore edile che, nella notte del terribile terremoto dell'Aquila, sghignazzava al telefono col cognato e diceva: "Alle tre e mezza di stanotte ridevo nel letto...". E poi ancora: "Là c’è da ricostruire dieci anni"?
Si chiama Francesco De Vito Piscitelli e ha 49 anni, è stato arrestato nell'inchiesta sugli appalti della Protezione Civile e torna alla ribalta in questa vacanze natalizie per una nuova versione della cafonaggine italica e dei danni che produce. Ma prima vediamo il contesto...
Piscicelli è da sempre collegato alla vecchia Alleanza nazionale. Forse per questo tre anni fa si era aggiudicato l’appalto delle tre piscine di Valco San Paolo, a Roma, (ricordate i Mondiali di nuoto?) con un ribasso d’asta che poi gli è stato "restituito" come variante in corso d'opera. Le piscine sono ancora chiuse, i costi quadruplicati, a causa di un pilone fratturato.
"Piscicelli è stato intercettato e pedinato mentre acquistava tre orologi per funzionari della Protezione civile in una gioielleria romana, la stessa dove ha comprato "un bel regalo" per la storica segretaria di An: "Bisogna sbloccare i finanziamenti per la piscina". Alla moglie di Angelo Balducci, potente capo dei Lavori pubblici, a ogni scadenza l’imprenditore ha regalato un Rolex Submariner, due orologi della collezione Jaeger le Coultre e un Bang "da tre, quattromila euro", ci ricorda ieri Repubblica.
Uno così ci si aspetterebbe di vederlo in galera o almeno agli arresti domiciliari. Invece no: scorrazza liberamente con il suo elicottero (immatricolato in Slovenia), parcheggiandolo sulla spiaggia davanti al ristorante dove porta a mangiare la mamma settantacinquenne.
Naturalmente alle forze dell'ordine - intervenute perché chiamate dai turisti - ha mentito spudoratamente, com'è costume nazionale. Il ristorante l'aveva prenotato, le portate già ordinate, ma lui ha dichiarato serafico che era stato costretto a un atterraggio di emergenza.

E' stato denunciato per occupazione abusiva di un'area demaniale. Sembra che non sia la prima volta che succede, l'efficacia delle denunce è per questo almeno dubbia.
Ci si aspetta che anche lui, come molti altri, continui indisturbato a fare ciò che ha sempre fatto.
Si comincia con un SUV in doppia fila, poi sul marciapiede e si finisce come il Piscitelli!

Mariano

MONTI E TRAMONTI

2011-12-23T08:11:00.001+01:00

Un appello ad abbandonare la logica del leader a favore della ragione delle cose. Franco Maletti ci racconta di come possiamo fare per estirpare il berlusconismo che c’è in noi e a costruire i presupporti per quell’equità di cui ancora non si vede traccia.
Il cambiamento “adulto” di F. Maletti

E’ straordinario come la maggior parte delle persone riesca a dimenticare così in fretta quella che fino a ieri era l’immagine di sé che l’Italia dava al Mondo tramite i suoi governanti: un paese di cicale rappresentato da un signore gaudente e sempre in festa, con stuoli di lacchè e di prostitute scortati e difesi dagli eunuchi della Lega che arrivavano a sostenere che la Ruby era davvero la nipote di Mubarak. Abbiamo visto vari scilipoti osannanti e pronti a qualunque sacrificio purchè questo riguardasse gli “altri”: perché “ci sono i comunisti alle porte, dai quali bisogna difendersi con qualunque mezzo, anche illecito”. Abbiamo visto parlamentari usati come droni privi di cervello colpire e distruggere avversari politici, prescindendo aprioristicamente dalla bontà di qualunque loro argomentazione: perché l’ordine impartito era quello di impedirgli anche solo di parlare.
Abbiamo visto come l’arroganza del potere sia in grado di superare ogni limite umanamente accettabile attraverso la sua pacchianeria e cafonaggine, tentando di imporre tutto questo come “stile di vita”. Abbiamo assistito impotenti alla gangsterizzazione della politica: portata quasi giornalmente nelle case degli italiani da un Vespa gongolante.
Adesso basta.
Un amico mi ha ricordato, con lapalissiano realismo, che “se si continua a fare quello che si è sempre fatto, si otterranno i risultati che si sono sempre ottenuti”.
Dopo diciassette anni di berluscoleghismo, credo sia inutile soffermarsi sui risultati che si sono ottenuti e sulle promesse che sono state disattese. Mentre invece sarebbe utile riflettere sul perché ci sia voluto tanto tempo per aprire (e a quanto pare ancora non del tutto) i nostri occhi. Stiamo finalmente apprendendo (a nostre spese) che i poteri carismatici di un “capo” (leader alla Berlusconi o condottiero alla Bossi che sia), sono stati e sono sempre i mezzi migliori per nascondere le verità, calpestare le libertà e uccidere le coscienze. E oggi, di tutto questo ci viene presentato il conto. Proprio un attimo prima di precipitare nel baratro del non ritorno.
I sacrifici che ci vengono richiesti sono dolorosi per definizione. Perché altrimenti non sarebbero sacrifici e non ci sarebbe alcun tipo di cambiamento: ma soltanto la prosecuzione di quel “sogno” in grado di dare frutti materiali soltanto per il suo sostenitore ed il suo stuolo di parassiti. Esperimento, oltretutto, che gli italiani hanno già fatto.
Ma guai a considerare Monti come una specie di “leader” alternativo al quale affidare con fiducia il futuro di tutti noi. Perché non è credendo in una persona che si sopporta meglio il dolore che comportano certi sacrifici. Il dolore si sopporta nel modo migliore soltanto quando si crede nel giusto e non, come più di uno ancora pretende, credendo negli altri.

F. Maletti
dicembre 2011
franco.maletti@libero.it

PRIMARIE GRUGLIASCHESI: DEMO/DELUSIONE!

2011-12-20T13:08:00.001+01:00

Ieri, nel corso di una surreale conferenza stampa con una sola giornalista, una bella parte del centrosinistra della mia città ha manifestato la sua inutilità… Ecco il mio pensiero e il mio messaggio in una lettera aperta che vi prego di aiutarmi a diffondere.
Primarie con fantasma
Caro centrosinistra, cari candidati alle primarie,
quando gli Ecologisti mi hanno proposto di essere il loro candidato alle primarie del centrosinistra di Grugliasco ne sono stato onorato, perché una forza politica (seppure piccola e in fase di ristrutturazione pesante) riteneva che questa città potesse ancora avere bisogno di uno come me. Tutti sanno come negli ultimi tempi io sia sollecitato da molti grugliaschesi ad occuparmi di nuovo più intensamente della città di cui sono stato sindaco. Questo per me rappresenta la migliore attestazione di stima e di riconoscenza per le cose che, insieme ai gruppi che mi hanno sostenuto e alle persone che ci hanno lavorato, abbiamo combinato in questa città.
Siccome non sono un amante delle ”minestre riscaldate”, ho da subito dichiarato la mia disponibilità a lavorare e a collaborare con tutti coloro che lo desiderassero, ma nell’ottica di un progetto di ricostruzione di un centrosinistra che fosse unito a partire dai programmi e da un’idea della politica fondata sulla trasparenza nei costumi e nei comportamenti. L’unità del centrosinistra per me non è retorica, ma un impegno concreto che mi è toccato già altre volte: nel 1994 – dopo la grande tangentopoli locale – accettai di essere il candidato di tutti i partiti del centrosinistra, anche di quelli che ci avevano osteggiato in ogni modo fino a qualche settimana prima; nuovamente nel 2002, al termine del mio secondo mandato, quando lavorai con dedizione a realizzare il progetto che molti (compreso Montiglio, allora segretario cittadino dei DS) caldeggiavano.
La candidatura di Mazzù fu la condizione che proposi (imposi…) a tutti per rimettere insieme il centrosinistra. Sia nel 1994 che nel 2002 si veniva da eventi traumatici che avevano visto i progenitori del PD di oggi osteggiare il sottoscritto con ogni mezzo, non esitando neppure ad allearsi con il centrodestra (1997) pur di ridurre all’obbedienza me e i miei amici e compagni di amministrazione, fra cui il giovane Montà (ora meno giovane, dopo 12 anni da assessore full time).

Che la proposta degli Ecologisti di candidarmi non vi facesse piacere, non ci voleva molto a immaginarlo. L’assenza tra di voi di ogni reale discussione e confronto vi fa scambiare la normale dialettica per lesa maestà. A voi è più congeniale l’abitudine alle continue varianti urbanistiche (sono state finora 23?), alle spettacolari colate di cemento, a cambiare a colpi di maggioranza regole di trasparenza che altrove valgono senza problema alcuno, a denunciare chi vi critica invece di discuterci insieme, a mortificare i dipendenti del comune spostando fuori le funzioni e le attività che potrebbero accrescere la loro professionalità, a fare politica con le clientele, a togliere di mezzo chi osa alzare la testa con denunce a spese dei contribuenti, alle cause che avete perso danneggiando l’immagine del Comune, a consumare suolo senza alcun rispetto delle generazioni che verranno, a lasciare degradare relazioni e welfare, tradizionali fiori all’occhiello di questa città.

Per me quella delle primarie rappresentava solo una nuova occasione per riprovare a dare insieme una svolta alla politica cittadina come si è declinata negli ultimi dieci anni. Grugliasco ha bisogno di far ripartire l’insediamento universitario, fermo da 10 anni, al di là degli annunci e dalle chiacchiere; ha bisogno di individuare una politica di contrasto alla deindustrializzazione diversa da quella delle varianti che trasformano le fabbriche in case, di fare del Parco Culturale “Le Serre” un centro pubblico di promozione culturale e associativa per i giovani, di reinventare politiche di welfare all’altezza dei tempi, sostenibili economicamente e innovative nelle forme e nei contenuti. E di molto altro, ma soprattutto di “cura”, “attenzione”, “umiltà” e “competenza”.

Ebbene, a fronte di una candidatura presentata a tempo debito e rispettando il regolamento che voi stessi avete redatto, avete scelto di ignorarla, negando perfino una risposta nel merito agli Ecologisti che l’avevano proposta. Pensavamo che le primarie dovessero servire a scegliere il candidato sindaco più gradito dalla popolazione e non quello preferito dagli apparati e dalle camarille. Ad eliminare i candidati considerati non “buoni”ci pensano gli elettori semplicemente votandone un altro. Pensavamo che fosse interesse della democrazia e della partecipazione che alle primarie partecipassero quanti più candidati possibile. Ma che a Grugliasco qualcosa non andasse per il verso giusto lo si capisce da come voi candidati sparlate l’uno dell’altro.

Io il sindaco di Grugliasco l’ho già fatto e non nutro perciò alcuna ambizione a rifarlo. Vado in giro a testa alta e ricevo quotidiane attestazioni di stima e di considerazione per quanto siamo riusciti a fare in questa città: questa è la mia più grande soddisfazione.

Ora c’è da chiedersi che amministratori potranno mai essere quelli che hanno ignorato la proposta di candidarmi, se neanche sono capaci di rispettare le regole che si sono appena date?

Per quanto mi riguarda, al di là delle primarie negate, se la città lo riterrà necessario, non farò mancare il mio impegno, con la serenità e la tranquillità di chi ha anche altro di interessante e gratificante da fare come lo è stato finora.

Grugliasco, 19 dicembre 2011

Mariano Turigliatto

UNA LEGGE PER LA MUSICA

2011-12-18T22:57:00.001+01:00

Tre anni dopo la legge manca ancora…

Oltre tre anni fa, mi feci promotore della presentazione di una proposta di legge regionale per disciplinare tutto il mondo della musica: contributi, attività di promozione, sostegno alle associazioni e agli artisti, garanzie sindacali minime, sviluppo di forme per aumentare la diffusione della pratica musicale e dell’ascolto e della produzione.
Collaborarono musicisti, associazioni e soggetti coinvolti. La proposta di legge si è fermata in commissione e lì è finita, senza che nessuno la riprendesse in questa legislatura. Peccato.
Il video si riferisce a una intervista sul tema che rilasciai a Telestudio nell’estate del 2009. Tratto dei temi che il disegno di legge prende in considerazione e traccio un quadro della situazione nella nostra Regione.
Mariano

MI SPAVENTA? LO AMMAZZO E LO BRUCIO!

2011-12-14T18:12:00.001+01:00

Dopo l’incendio delle Vallette e gli omicidi di Firenze, niente prediche e morali. Facciamo attenzione.
Una mattina a scuola

Stamattina ho toccato con mano i risultati delle politiche educative, dell’intreccio fra queste e la televisione, il buon senso delle persone comuni, la morale famigliare.
Piccoli focolai di discussione intorno alle vicende delle Vallette e agli omicidi di Firenze, in rilassatezza e senza la minaccia di doverne scrivere subito dopo. Gratis, insomma, senza sorpresina finale dell’insegnante e senza che nessuno si sentisse in dovere di snocciolare le frasi comuni che fanno tanto piacere nei contesti pubblici.
“Sì, lei ha fatto male ad accusare i rom di averla violentata, ma con tutte quelle che combinano gli zingari…”, avvalorando l’idea che – se mia violenza ci fosse stata – l’aggressione e il rogo sarebbero stati legittimi. Non un parola di condanna per quelli che hanno approfittato dello sdegno e della rabbia delle persone per portarle a fare una cosa vergognosa. Non una riflessione, anche primitiva, su questo modo di regolare i rapporti fra le persone. Non un ripensamento sulle dinamiche che rendono una folla civile una massa inumana. D’altra parte nella folla civile ci stava anche ineffabile segretaria provinciale del PD e non pare abbia sentito il bisogno di intervenire per affermare che una manifestazione per farsi giustizia da soli semplicemente non si fa. Questo a loro non l’ho detto, la sinistra è già abbastanza sputtanata così.

“Mica hanno ammazzato nessuno…”, sempre riferito al rogo delle Vallette. E se fosse successo?

“Chissà perché proprio i Senegalesi!”, in riferimento all’assassino di Firenze, “danno più fastidio i Cinesi”. “No, i Marocchini sono peggio…”. Eccetera, così trattavano il tema di tre ragazzi quasi coetanei ammazzati da un pazzo imbottito, come tanti, di ideologie e frustrazioni. Quelli che così parlavano erano ragazzi in gamba, interessati e coinvolti. Solo per dare un’idea, altri loro compagni durante la discussione giocavano di nascosto col cellulare: chissà i loro pensieri… I meno ingenui, ben sapendo come la penso, stavano sulle loro con un “Poveretti anche loro, una vita brutta a venderci cianfrusaglie, una morte anche peggiore. Di fanatici ce ne sono davvero dappertutto, così come gente fuori di testa”, ma si vedeva da lontano un chilometro che si trattava di posizioni di circostanza, puro opportunismo come ben conosciamo noi Italiani.

Mi trattenevo dallo sbottare perché non volevo fermare i microscopici flussi di coscienza, che hanno portato alla luce paure, odi e pregiudizi che neanche durante il nazismo. Ce ne è stato per tutti. Ciò che è emerso con più forza dalle parole di questi ragazzi è il deserto di stimoli e di speranze che oramai caratterizza la loro vita e il loro immaginario.

Tutti a testa bassa ad avere paura di qualcosa o qualcuno, tutti chini davanti al potere con la speranza di qualche briciola, tutti comprabili con qualche gadget o un po’ di attenzione.
Come abbiamo fatto a ridurli così? Cosa possiamo fare perché la cose cambino?

Mariano

RADICI

2011-12-12T16:34:00.001+01:00

Dove vai, se non sai da dove vieni?

Mi ha sempre stupito la celerità con cui alcuni individui cambiano casacca: la rapidità con cui lo fanno, la leggerezza che ci mettono, la naturalezza nell’affrontare gli altrui rilievi e le battute maliziose con un’alzata di spalle e qualche parole di circostanza. Il cambio di casacca corrisponde anche alla negazione del passato (“mai stato comunista”, “sono loro che sono cambiati”)
Non si tratta solo delle giravolte dettate dalla convenienza, dal calcolo, dalla contingenza. Di queste sono talmente piene la vita quotidiana, quella collettiva, quella pubblica e la nostra Storia che si smette di stupirsi ancora prima di cominciare a imparare a parlare.
Siamo fatti così – non tutti per carità e non tutti nello stesso modo, per fortuna –, siamo molto attenti alla convenienza personale e sufficientemente intelligenti da prendere qualche idea per farne un vestito con cui coprire lo scheletro del puro tornaconto. Siamo fatti così, ma non è detto che non si debba e possa cambiare…

Non sono questi i cambi di casacca che mi stupiscono maggiormente, ma quelli di chi – apparentemente senza ragione – cancella il suo passato, le sue reti di relazione, le passioni e le idealità con la stessa naturalezza di un cambio d’abito. In politica si vede bene, ma non credo che sia solo lì che trovi i senza-radici; la politica però amplifica i comportamenti umani e te li rappresenta nella loro forma più nitida e cruda. Gente che ha fatto da vestale dell’ortodossia comunista, domani te la trovi a celebrare le virtù salvifiche del mercato e dopodomani a occupare un posto in qualche CdA pubblico con prebende e onori a carico dei cittadini. Persone che per anni hanno dato aria alle tonsille reclamando trasparenza, rispetto e umiltà, improvvisamente e con la stessa veemenza li senti reclamare il “primato del fine sul metodo” con arroganza e prosopopea, come se sapessero tutto loro.

Non hanno padre né madre, non riconoscono famiglia e negano perfino di essere nati da qualche parte. Si illudono di andare avanti al meglio prendendo quel che serve loro senza dover ringraziare, cambiando idee e vestiti ogni volta che vengono a noia quelle di prima, amano quello che serve e odiano chi si mette in mezzo alla loro strada. Non sanno litigare perché non sanno fare la pace, non hanno le basi per poter cercare un ragionevole punto di incontro con gli altri, col resto del mondo. Vogliono annientare l’avversario, o anche solo chi si mette per traverso, e lo farebbero con qualunque mezzo, fino alla fine.

Ricercano la compagnia di altri senza-radici come loro con cui costituiscono branchi feroci, i cui individui stanno coesi finché stanno tutti bene, pronti a sbranare il capo con la stessa ferocia con cui lui ha sbranato il suo predecessore, incapaci come sono di stabilire legami di affetto e sentimento. Figliano individui che proteggono spasmodicamente, fino a farne degli inetti incapaci di cui si vergognano con gli altri, ignorando la sensibilità e la delicatezza che molti di questi possiedono in quantità.
Dato che non hanno mai un punto da cui partire, i senza-radici non hanno neanche una meta. Soprattutto non hanno un percorso, una traiettoria, una strada da percorrere, su cui incontrare altri, parlare, discutere, cambiare idea, rispettare.

Il nostro mondo è pieno di gente così, sovente si ha l’idea che siano anche quelli che vincono. Ma non è vero.

Mariano

LE DUE LADRE

2011-12-09T10:36:00.001+01:00

Mercati: innocenti evasioni

Mercato della Crocetta, sabato mattina. Solita ressa e gente che si fa largo con difficoltà fra le bancarelle così vicine che passarci in mezzo è un vero e proprio esercizio di equilibrismo. Merci, soldi che passano di mano, gente che guarda, gente che si incontra, gente che vende, altra che ruba.
Il brusio subisce improvvisamente un’impennata: una signora si messa a strillare forte e tutti gli altri si sono ammutoliti cercando di capire che cosa sta succedendo. Le urla della signora – che intanto abbiamo scoperto essere bionda e di circa 40-45 anni di età – non lasciano capire granché, ma la commessa del banco accanto spiega che ha appena beccato una ladra che stava scappando con una maglia presa proprio dalla sua merce.
E così vediamo anche la ladra, bloccata dalla ressa e dunque impossibilitata a dileguarsi: una signora di circa 60 anni benvestita e curata, che non da’ certamente l’idea di fare questo mestiere per fame. Piuttosto, anche per come si comporta, sembra una signora piuttosto disturbata.

Veniamo a sapere, sempre dalla commessa del banco accanto, che la ladra la conoscono tutti i negozianti del mercato. Ruba sistematicamente e viene beccata quasi sempre, anche perché oramai tutti alzano le antenne non appena si avvicina alla merce.
Intanto che rapidamente ci vengono trasferite queste informazioni, la derubata ha acchiappato la ladra e si è fatta pagare la merce, sempre strillando forte. La ladra si è allontanata con la testa bassa a smaltire la vergogna da qualche altra parte e la derubata allora improvvisa un comizio a uso di noi avventori che abbiamo assistito alla scena.
Dice più o meno così: “E’ una vergogna che ci sia della gente che si approfitta del culo che si fanno quelli che lavorano onestamente, alzandosi la mattina presto e vivendo le giornate con mille rinunce per portare avanti l’attività e la famiglia. Quella signora fa proprio questo, distruggere le attività oneste delle persone oneste”. E ha ragione.

Solo che, dopo che si è fatta dare i soldi della maglia dalla ladra (120 euro), si è ben guardata dal battere lo scontrino. Così ha rubato a me e a tutti quelli che pagano fino all’ultimo euro di tasse anche la speranza che ci sia una corrispondenza fra le parole e i fatti.

Mariano

IL CAVALIERE DELL’ARCOBALENO

2011-12-03T20:51:00.001+01:00

Il video che segue è uno spezzone di una trasmissione televisiva estiva di Telestudio. L’anno è il 2009.
Sto presentando il libro di Davide Pelanda “Il cavaliere dell’arcobaleno”. E’ un libro che parla dell’avventura politica e umana di un mio amico, Pasquale Cavaliere. Contiene testimonianze ed episodi raccontato da giornalisti che l’hanno seguito, da amici e da persone che ne hanno amato al passione civile e ammirato il coraggio, l’abnegazione e l’impegno.

PRIMARIE: LA TENTAZIONE DI VINCERE FACILE

2011-12-01T14:42:00.001+01:00

Una nuova tappa nella definizione del concetto di “democrazia” ad opera dei PDini grugliaschesi. Le primarie sono un bagno di democrazia, non un bidè fatto con poca acqua e nemmeno pulita. FATE GIRARE E CONDIVIDETE, PER FAVORE...
Le regole self-service

Fin dalla sua nascita il PD sostiene la pratica delle primarie come strumento democratico per la selezione dei candidati alle cariche monocratiche, sindaci in primis. E’ una buona cosa, anche se le primarie non risolvono il problema delle idee, almeno permettono di spostare la selezione del personale politico e amministrativo fuori dalla sempre più asfittiche stanze dei partiti: qualche volta vince il candidato designato, qualche volta vincono gli outsiders. E’ la democrazia, bellezza!
A Grugliasco no, sono speciali, i candidati che potrebbero dare fastidio agli uomini di apparato non li fanno partecipare alle primarie, così non si rischia. Ecco come sta andando.

Qualche tempo fa il PD torinese partorisce le regole per le primarie. Esse prevedono che i partiti della coalizione possano presentare loro candidati e prevedono anche regole da pazzi per le candidature fuori dai partiti. Pazienza, si sa che il cancro della democrazia sta proprio nell’uso troppo strumentale dei regolamenti, ma i tempi sono questi e bisogna farsene una ragione.

Succede che i Verdi – a Grugliasco partito che fa parte della coalizione di centrosinistra – mi propongano come loro candidato alle elezioni amministrative della primavera prossima. Accetto volentieri, anche lusingato per l’attenzione e la considerazione: con me sindaco raggiunsero vette considerevoli di consenso e insieme realizzammo cosa che ancora oggi rendono speciale questa città. Il coordinatore provinciale invia comunicazione a tutti i partiti della coalizione e…. succede il finimondo.

Il PD (meno di 300 iscritti in tutta la città), che presenta ben tre candidati in lotta furibonda tra loro, riesce a metterli tutti d’accordo nel dipingere la mia partecipazione come una sciagura tale da preferire piuttosto un’alleanza con la destra. Scene di panico e di rabbia anche a Torino, dove capaci dirigenti cercano il sistema di farmi fuori non si sa bene con quali giustificazioni.

Bisogna avere pazienza, loro sono giovani, non ricordano le dolorose vicende del passato recente di questa città, della tangentopoli che travolse il PDS, uno dei nonni del PD, degli arresti di amministratori di tutti i partiti di sinistra, del disastro che rischiò di consegnare la città alla destra. Non sanno della fatica di ricomporre il centrosinistra dopo gli arresti, del trauma della congiura del 1997 (possono però chiedere all’on. Esposito che era responsabile provinciale dei DS), del lavoro ventre a terra per dimostrare che la sinistra governa meglio ed è dalla parte della gente.
Non sanno dell’impegno di molti dei loro militanti di allora che, insieme alla forze vive della società civile di Grugliasco, produssero uno scatto di orgoglio che rivoltò la città come un calzino, facendone sede universitaria, dotandola di una residenza olimpica poi divenuta pensionato, che con trasparenza e amore della democrazia ristabilì regole e criteri per stare bene nei territori in cui viviamo. Non sanno della generosità di quelli su cui sputano oggi nel sostenere la ricomposizione della coalizione, minata per ben tre volte proprio dall’arroganza e dalle pretese che la ragione di partito comandasse sul rispetto profondo dello stato. C’è parecchio altro, ma non qui.

I candidati e i dirigenti del PD di Grugliasco sì, lo sanno. Lo devono sapere. Se sarà necessario spiegherò perché Adesso no, bisogna occuparsi dei principi non della storia e delle qualità dei candidati, quello avverrà a suo tempo. Lascio a chi non ha fatto altro il continuare su questa strada.

Lotterò strenuamente per esercitare il mio diritto di presentarmi alle primarie e di concorrere. Se sarà necessario lo farò spiegando che sono un bagno di democrazia, non un bidè fatto con poca acqua e nemmeno pulita. Lotterò perché le primarie siano dei cittadini e non dei partiti e soprattutto perché, a giudicare chi è degno o no di concorrere, non siano gruppi dirigenti incapaci perfino di mettere d’accordo tre dei loro amministratori perché se ne candidi uno solo.

Mariano

LA TROTA ERA VIVA…

2011-11-29T18:58:00.001+01:00

La parabola di un pesce, la metafora di un paese.
Basta che non si veda

Mercato del mercoledì, piccole bancarelle di biologico e naturale, come da politically correct. Clienti soddisfatti si aggirano fra le bancarelle, dopo le cinque accompagnati dai bambini che nel frattempo sono usciti da scuola.
Anche i frugoletti si aggirano fra le bancarelle e osservano i genitori e i nonni che fanno la spesa, badando bene a scegliere le cose più genuine e naturali, anche se costano un po’ di più ne vale la pena.
Se poi sono fresche, davvero fresche, meglio ancora. Anzi, meglio vive!
E così i bambini ammirano le trote vive nella vasca d’acqua dove sono tenute a stento in vita dal pescivendolo che non le ha portate lì per turismo, ma per venderle… e non ad amanti dell’acqua dolce che desiderano ripopolare i fiumi, ma a simpatiche famigliole che, alla sera, si riuniranno intorno alla tavola per mangiare le trote al forno con la majonese.
I bimbi aiutano le mamme scegliere i grossi pesci che guizzano nella vasca: “Mamma, voglio quella con le squame verdi, guarda che bella!… e poi quella là, più piccolina. Sembra la figlia di quell’altra!”.
I simpatici frugoletti tendono subito ad umanizzare i pesci, attribuendo loro i sentimenti e le sensazioni delle persone che conoscono.

Per questo, dopo aver scelto i pesci per la cena, ci rimangono male quando il pescivendolo li acchiappa e li sistema per bene con un colpo in testa, prima di incartarli e pesarli. Il frugoletto si impressiona, forse pensava che il pesce morisse senza troppa violenza, o che sarebbe stato cotto ancora vivo… Chissà: fatto sta che manifesta tutto il suo dolore per l’uccisione delle trote alla mamma sensibile alla maturazione psicologica del figlio che esterna e si lancia in rimostranze veementi.

La signora coinvolge anche le altre mamme sensibili, tanto che vanno a protestare dai vigili urbani per quelle esecuzioni di trote davanti ai loro frugoletti: un po’ di attenzione, perbacco!
Si scatena la baruffa, il pescivendolo viene minacciato di allontanamento dal mercato, poi interviene il buonsenso: dovrà dotarsi di un paravento, così i frugoletti potranno scegliere i pesci vivi e, una volta “terminati” dietro il paravento, vederseli consegnare già morti e pronti per essere cucinati.
La storia è vera e il commento lo lascio a voi.

Mariano

E ADESSO?

2011-11-27T08:30:00.001+01:00

Una nuova puntata della riflessione profonda di un militante del PD intorno al suo partito. I mestieranti della politica all’opera.
Cucù, Berlusconi non c’è più di F. Maletti

Ognuno di noi, all’interno di un “vero” partito democratico, dovrebbe potere portare le sue esperienze personali dirette, sottoponendo alla valutazione e alla discussione le eventuali proposte. E magari, invece del dissenso o consenso “plebiscitario” espresso dal segretario di Circolo a nome di tutti, dovrebbe potere ogni volta, attraverso l’esercizio del voto a maggioranza, misurare l’effettivo valore della sua proposta.
Non mi sembra affatto originale osservare che, in questi ultimi diciassette anni, troppi hanno coltivato una concezione della politica in modo così personalistico da arrivare a rinnegare la loro provenienza. Mentre altri, arrivati più tardi, hanno ritenuto che, ad esempio, una laurea in Scienza delle Comunicazioni fosse fin troppo per fare una veloce carriera politica all’insegna di quel “nuovo” che, in quanto tale, ha sempre diritto a farsi largo a gomitate e spintoni
Il risultato, davanti agli occhi di tutti, è quello di un vuoto culturale progressivamente occupato da ambiziosi “saccenti” che, in virtù della consistenza numerica di loro seguaci speranzosi in atti di riconoscenza in cambio del totale servilismo, pretendono sempre più potere per avere più posti da distribuire.

La politica fatta per passione non esiste quasi più. Perché la politica fatta per interesse ne ha preso il posto totalmente. E chi fa politica per passione oggi serve soltanto se si lascia utilizzare e non intralcia chi fa politica per interesse.

Io che faccio politica per passione mi permetto di osservare che la “provenienza politica” non è mai una zavorra da buttare, ma un arricchimento da mettere a disposizione di tutti. Diventa un disvalore soltanto quando diventa un modo per creare gruppi organizzati autonomi, che tendono a prevaricare e ad imporsi grazie alla loro consistenza numerica. Diventa un disvalore perché, così facendo, nel momento delle scelte il consenso numerico finisce inevitabilmente col privilegiare i mediocri del gruppo organizzato rispetto a chi, pur avendo magari competenza e meriti superiori, nel partito cerca di superare le divisioni.
Oggi che, anche nel PD, l’antiberlusconismo non esiste più come alibi dello stare insieme, il fare politica per interesse può, partendo dai Circoli, prendere il totale sopravvento. Segnando con questo (a mio parere) la fine dello stesso PD. Ma, senza ombra di dubbio e a prescindere dal livello di democrazia apparente al suo interno, ciò segnerebbe anche la fine delle mie motivazioni per continuare ad essere un iscritto al Partito Democratico.

Concludo con un richiamo ai giovani che fanno politica per mestiere (e che non vedono l’ora di “rottamare” chi fa politica per passione) ricordando loro che già più di venti anni fa il premio Nobel Willy Brandt osservava come, per effetto delle nuove tecnologie, le “conoscenze” della intera umanità raddoppiassero mediamente ogni cinque anni. “Tutto questo imporrebbe” osservava “ che la saggezza degli uomini raddoppiasse almeno in pari misura per stare al passo con il loro utilizzo. Ma purtroppo” concludeva sconsolatamente, “per l’uomo questa è un’impresa quasi impossibile da realizzare: perché l’interesse immediato e personale ha tendenzialmente il sopravvento sulla valutazione delle conseguenze future”.
Ecco, vorrei che chi ritiene di “sapere tutto” riflettesse per un momento su queste parole. Almeno prima di concludere con il solito mantra che: “i vecchi di qualunque età servono a niente”.

novembre 2011 F. Maletti
franco.maletti@libero.it

L’ANTIFASCISMO D'OGGI

2011-11-22T19:33:00.001+01:00

La fine del berlusconismo deve ancora avvenire. Troppi guasti, strappi e lacerazioni si sono prodotti in questi anni interminabili, fra questi l’idea di come si fa politica e di quali caratteristiche debba avere chi se ne occupa. In questi giorni luminosi esempi…
Il conformismo anticamera del fascismo

Il coro poderoso dei veneratori di Monti – come veste bene, che bella signora discreta che ha per moglie, che stile, che aplomb, che bravo a zittire i ministri, come parla bene le lingue, come sa ben rassicurare l’Europa, che stile nuovo che ha introdotto… – è talmente ossequioso che rischia di fargli più male che bene. Si colgono già i primi segni di insofferenza persino da parte di quelli che hanno salutato la sua nomina con grande favore.
Verrebbe da paragonare quello che i celebratori di Monti oggi hanno finora scritto e detto di Berlusconi fino a dieci giorni fa: sovente le stesse espressioni, le medesime considerazioni, allora appena un po’ smorzate a causa del comportamento eccessivo dell’ex-premier e della sua sfacciata commistioni fra interessi pubblici e affari privati. Insomma, grandi leccate di culo, riverenze probabilmente nemmeno richieste e tanta melassa celebrativa e agiografica, come se il contrasto fra i due non dovesse emergere dagli atti che compiono.
Intendiamoci, lo stile ha un suo peso e un po’ di sobrietà ci voleva, ma sembra che tutti ci siamo dimenticati che il chiasso, il glamour, il leopardato, il cafon-chic e l’urlato sono parte del nostro paese, del nostro popolo, della nostra borghesia e anche delle classi dirigenti. La caduta di Berlusconi ha certamente ridotto lo sfoggio e l’ostentazione, ma non i modelli culturali che hanno reso vincente questo modo di concepire la persona e il suo ruolo nella società. Lo ha solo mortificato un poco, rilegandolo in un angolo in attesa di riemergere non appena i tempi saranno più propizi.

E’ successo così anche dopo che il fascismo era caduto: i tanti che erano diventati fascisti perché volevano combattere gli intellettuali che li facevano sentire piccoli, i ricchi padroni che avevano fatto fortuna mentre loro no, i vicini di casa rossi che avevano una moglie che amavano e dei figli all’altezza mentre i loro non erano abbastanza per le loro pretese… Ebbene, tutti costoro, che del regime erano stati beneficiati, custodi fedeli ed esecutori attenti e zelanti, con grande rapidità si riconvertirono e molti di loro riuscirono a ricavarsi un ruolo pubblico nella nascente Italia democratica antifascista. Di storie di ex fascisti convertiti qualche secondo prima del 25 aprile ce ne sono in ogni paese dell’Italia settentrionale e ancora si ricordano proprio nei posti a più forte tradizione antifascista.

Quelli che pagarono (molto relativamente) furono i fascisti per convinzione, quelli che imboccarono la strada sbagliata col cuore e con le viscere, quelli che si fecero trascinare e che rimasero fino alla fine dell’idea. Gli altri no, tutti a sistemarsi, anche quelli – i peggiori – che durante il regime vedevano, potevano fare, ma se ne erano stati fermi e zitti per paura di pregiudicare le loro piccole e miserabili posizioni personali.

Il nostro paese non è poi così cambiato: di gente che poteva fare e non ha fatto sono piene la capitale e ogni piccolo villaggio, dove la politica è degradata dalla ossessiva ricerca del tornaconto personale, ridotta a mestiere senza morale e dignità. In questi anni in tanti sono saliti sul carro berlusconiano per convenienza (e ne hanno ricavato prebende e cariche sovente immeritate); fra quelli che non sono saliti si è sovente diffuso lo stesso virus che la Resistenza non è riuscita a debellare: il conformismo, anticamera e brodo di coltura di ogni fascismo.

Mariano

CHANGE

2011-11-19T08:21:00.001+01:00

Si sprecano i commenti e gli accenni di polemica intorno al governo Monti: in tanti siamo combattuti nel giudicare l’operazione, molto sollevati dalla fine di Berlusconi. Franco da corpo a pensieri segreti...
Il cambiamento di Franco Maletti

Circa una decina di giorni fa la mia attenzione è stata attratta da una radio che dava l’annuncio, nel suo programma, dell’inizio della “rassegna stanca” dei giornali italiani.
Ho subito pensato che mai lapsus freudiano fosse più appropriato: ogni giornale infatti, fedele alla sua linea editoriale, non faceva altro che ripetere le stesse cose e controbattere le accuse della stampa avversaria. Al punto che leggere il giornale era diventato un esercizio inutile e ripetitivo, lontano dai problemi veri della gente.
Tutto questo mi ha fatto tornare alla mente una citazione, (della quale mi spiace non ricordare l’autore), che dice più o meno così: “I veri politici sanno sempre, e in qualunque circostanza, quali sono le cose giuste da fare. Se non le fanno, è soltanto perché non sanno se, facendole, sarebbero rieletti la volta dopo”. Questa citazione, pur nella sua negatività, ha valore in una situazione politica normale. Mentre ha poco o nessun valore in una situazione di politici nominati ad immagine e somiglianza di chi li ha scelti.
Facendone soprattutto fedeli cloni carenti di neuroni.

Personalmente ho sempre avuto una certa diffidenza nei confronti dei “tecnici” prestati alla politica. E fin dai tempi di Prodi. La mia diffidenza deriva dal fatto che i tecnici spesso trascurano (perché non ne sono a conoscenza) le implicazioni che i loro provvedimenti hanno sul piano umano: non sempre tutto quello che è tecnicamente giusto lo è anche nella pratica. Perché le condizioni disuguali di partenza creano opportunità e oneri diversi. Invece il politico (a differenza del tecnico) che vive e trova il consenso elettorale stando tra la gente, meglio conosce le sensibilità di ciascuno. Almeno tendenzialmente.

Ma il problema è proprio questo: oggi il politico viene “nominato”. E spesso nemmeno sa dove è ubicato il suo collegio di riferimento. Figuriamoci quindi se va, anche dopo essere stato eletto-nominato, a consultare il suo elettorato per trarre spunti e conferme, o a conoscere le diverse sensibilità…Gli obblighi che ha nei confronti del suo benefattore gli impongono di ubbidire ad ordini spesso totalmente divergenti.
E allora, un governo di tecnici, quale tipo di carenza può avere rispetto al governo di questi “politici”? Che, nonostante tutto, continuano ancora oggi a sedere sui banchi del Parlamento. E per di più con la reale possibilità di condizionare le scelte tecniche sia dall’alto della loro ignoranza che della loro subalternità in quanto “nominati”.

Proprio mentre scrivo Berlusconi minaccia sfracelli in quanto, a suo parere, con la nomina di Monti la democrazia non c’è più. Ma quale “democrazia” è quella di un segretario di partito (lui stesso) che ha scelto personalmente gli eletti in base al livello di servilismo nei suoi confronti? Tanto per fare un esempio: quanti Scilipoti e Villari (oltre alle “ragazze” e agli avvocati del capo) arriverebbero in Parlamento se fossero gli elettori a poter scegliere? Probabilmente neanche uno.

Oggi, quindi, c’è soltanto da augurarsi che nessuno, giocando al tanto peggio tanto meglio, faccia ostruzionismo per ordine del suo “padrone”. Magari mascherandolo con l’interesse per l’Italia e per gli italiani. Perché sarebbe quel “colmo” che, portando ad elezioni anticipate, causerebbe da parte degli elettori,ormai esausti, la disintegrazione politica dei responsabili.
“Quando potremo dire tutta la verità, non la ricorderemo più” è una citazione di Longanesi.
Io mi auguro, invece, di poter dire sempre la verità ricordandola in ogni suo dettaglio.
Se non vogliamo che certe situazioni si ripetano dobbiamo continuare a farlo. A costo di sembrare noiosi rispetto al grande barzellettiere. Ma infinitamente più realistici. E tali da vedere poche differenze, oggi, tra il nostro modo di pensare e quello di un “governo tecnico”.

novembre 2011 F. Maletti
franco.maletti@libero.it

17 NOVEMBRE 1997

2011-11-17T19:56:00.001+01:00

Ragazzi, che giornata!
Le esperienze che ti segnano la vita: vittoria al primo turno, Verdi primo partito a Grugliasco. Si fa festa.

Un giorno d’autunno in una città vicino a Torino succede un miracolo! Premiati anni di lavoro di un gruppo eccezionale e la passione di tanta gente che ce l’ha messa tutta e che ci ha creduto.
Mancano troppe cose e una persona speciale per fare lesta come si dovrebbe e si vorrebbe.
L’anniversario, però lo celebriamo lo stesso.

Mariano

PENSIONI E GIUSTIZIA 2

2011-11-17T14:40:00.001+01:00

Un tema scottante di Franco Maletti

Un mio recente articolo avente per titolo “Pensioni e Giustizia” non ha avuto un indice di gradimento molto alto. Così come solitamente capita quando si affrontano argomenti scomodi e le osservazioni che vengono fatte finiscono per toccare i propri personali interessi.
Una persona più coraggiosa delle altre mi ha posto una serie di domande che, presumo, siano le stesse di coloro che non hanno gradito il contenuto dell’articolo. Le riassumo:
- come mai nessuno parla dei “diritti acquisiti” dai lavoratori e che, come tali, dovrebbero essere intoccabili?
- perché ci hanno cambiato le regole sulla pensione di anzianità sotto il naso?
- perché i diritti acquisiti rimangono tali soltanto per la cosiddetta “casta politica”?
- possibile che i sacrifici vengano chiesti solo e sempre alle medesime fasce sociali? Mi viene da pensare che, un giorno o l’altro, a noi degli anni ‘50 imputeranno la colpa di vivere!
Augurandomi che, in futuro, a queste domande ne seguano altre e si apra un dibattito su questo sito, comincio a rispondere.

I Diritti Acquisiti. Teoricamente non potrebbero essere toccati. Ma in realtà anche i Sindacati se ne sono resi complici mettendoli in discussione, già dai tempi della abolizione della famosa scala mobile: la presunzione era che così i lavoratori sarebbero stati maggiormente fidelizzati al sindacato perché costretti, di volta in volta, a coalizzarsi nella rivendicazione degli aumenti salariali altrimenti non più ottenibili per automatismo.
Così oggi, per effetto della crisi, tutto è degenerato. Non ci sono più certezze. Gli stessi diritti vengono messi in discussione da una politica (quella di Berlusconi) tendente a non riconoscere la validità delle Leggi. Fino a spingersi a mettere in discussione la stessa Costituzione Italiana.

Pensione e cambio delle regole. Il meccanismo pensionistico funziona come una specie di “catena di sant’Antonio”: nel senso che il diritto alla pensione è garantito dal versamento dei contributi da parte di chi lavora. Se il numero di quelli che versano i contributi diminuisce, la Cassa non ha i soldi per pagare. Se l’importo dei contributi non aumenta perché, complici i Sindacati, si preferisce in alternativa aumentare il business dei Fondi Pensione (per chi si può permettere di aderirvi), ecco che allora l’Inps non è in grado di garantire la pensione a tutti (e per un tempo molto più lungo rispetto al passato) perché (grazie a Dio) la vita si è allungata per tutti noi. Oggi avere il posto di lavoro garantito e a tempo indeterminato è un privilegio: un minimo di solidarietà nei confronti di chi questo privilegio non ha e non ha mai avuto mi sembra doveroso.

La Casta. Anche se i diretti interessati ovviamente lo tacciono, vorrei far presente che in Italia non esiste soltanto la casta dei politici, ma anche quella dei lavoratori: sono quei lavoratori dipendenti di Enti e di grandi Aziende che, col passare del tempo, hanno accumulato diritti ipertrofici ai quali per nulla al mondo vogliono rinunciare. Sono quei lavoratori, gelosamente protetti dal Sindacato perché da questi “mantenuti” attraverso il pagamento della tessera, che intendono il termine “solidarietà” come un valore soltanto se, nel cambio, loro non ci rimettono mai, ma anzi ci guadagnano. Si tratta di una casta di inamovibili, per i quali il posto di lavoro continua (tramite interminabili periodi di Cassa Integrazione) anche quando la loro Azienda è fuori mercato oppure non esiste più. Si tratta, (diciamolo), di un “parassitismo” ai danni della intera società in un mondo del lavoro dove oggi la maggior parte dei lavoratori questi privilegi se li sogna…

I Sacrifici. Per una valutazione del “giusto sacrificio” di ciascuno, bisogna prima fare alcune considerazioni. Con la caduta del Muro di Berlino e con l’ampliamento della Comunità Europea, l’Italia non può essere (figuriamoci la “padania”) una specie di villaggio di Asterix, dentro il recinto del quale ognuno può sentirsi sicuro e protetto. Con la mondializzazione dei mercati ci sono le interdipendenze: una volta noi stavamo bene (ammettiamolo) grazie al fatto che, in altre parti del Mondo, qualcuno faceva letteralmente la fame per garantire il nostro livello di benessere. Rassegnamoci: anche se non ce lo dicono, quel “benessere” non ci sarà mai più. E dovremo imparare ad accontentarci di un livello di vita inferiore, ma via via adeguato a quello di tutti gli altri esseri umani della Terra.

A noi degli anni ’50 imputeranno anche la colpa di vivere? La risposta è: sicuramente no. Ma se continueremo a rifiutare e riconoscere le cose che ho scritto sicuramente ci imputeranno la colpa di essere degli egoisti.

Franco Maletti

novembre 2011
franco.maletti@libero.it

AMEN

2011-11-13T08:33:00.001+01:00

In occasione di funerali e ricorrenze è uso attingere dai ricordi personali qualche episodio che ricordi chi non c’è più. Io Berlusconi l’ho conosciuto personalmente e mi ha pure stretto la mano…
La mia prima volta con Berlusconi

Ho incontrato Berlusconi in una fredda e nebbiosa serata di dicembre del 1993. Io avevo 39 anni pensavo che il mondo non sarebbe più cambiato, che avremmo annegato gli ideali nelle merci e che la politica buona sarebbe stata quella degli affari… ma avevo ancora qualche velleità di provarci. Possibilmente insieme alla bella gente di cui ero in compagnia sul piazzale di un grande centro commerciale che si stava inaugurando proprio quel giorno. 147.000 metri quadri di luci cotillons, belle commesse, marmi, cartongessi e soldi, tanti soldi.
Lui arrivò in elicottero, materializzandosi nell’immenso piazzale, come un fantasma che emerge dalla nebbia. Pasquale aveva preparato dei bigliettini da un dollaro con la sua faccia, noi di Grugliasco una serie di cartelli che evocavano personaggi e fasi dello scandalo che stava per scoppiare, la Tangentopoli locale, quella della sinistra. Avevamo le bandiere dei Verdi e della Rete ed eravamo disposti in fila, perché i tantissimi VIP convenuti per l’inaugurazione - molti dei quali fini intellettuali di sinistra e anche di quelli sempre pronti a spiegarti come va il mondo – potessero vedere, leggere e, forse, vergognarsi.
Passavano proprio tutti: segretari di partiti con la fissa della modernizzazione, amministratori pubblici, ultracomunisti e fascistoni in odore di conversione. Naturalmente moltitudini di socialisti e democristiani, specie ancora in voga a quei tempi e adesso in odore di ritorno alla ribalta.

“Vieni, che gli andiamo incontro – Pasquale mi prese per un braccio per allontanarmi dalla calca – così gli diamo un volantino e vediamo che tipo è…”. Così abbiamo fatto. Le sue guardie del corpo, prese alla sprovvista, non fecero opposizione e lui ebbe il suo bel volantino che neppure guardò. In compenso ci strinse la mano, ci elargì uno smagliante sorriso e ci invitò ad accompagnarlo dentro. Solo a quel punto le guardie del corpo gli dissero che noi eravamo i contestatori che, sul piazzale, davano fastidio alle centinaia di suoi ospiti che lo aspettavano trepidanti. nessun cambiamento di espressione, nessuna smorfia. Senza smettere di sorridere ci invitò nuovamente a entrare per spiegargli perché ce l’avevamo con lui e con il lavoro che stava creando con quello splendido centro commerciale.

Noi siamo rimasti fuori, in tanti sono andati dentro, qualcuno anche ad Arcore e da lezioni di rottamazione, qualcun altro ha continuato a trafficare per sé o per il partito. Qualche giorno dopo quella sera nebbiosa arresti e avvisi di garanzia mettevano in luce metodi e costumi che ritroviamo ancora uguali nell’Italia di oggi… e non tutti sono colpa sua. Poi gli avvenimenti mi hanno portato ad occuparmi dei suoi affari ancora a lungo, ma questo è raccontato benissimo nel libro di Salvo Anzaldi “Fuori dal Comune” e non sto a riprenderlo qui.

Se sperassi che la sua caduta segni anche la fine dell’illegalità sarei un ingenuo. La strada è ancora lunga, questa è la prima tappa. Pasquale (anche lui Cavaliere, ma di altro genere) non c’è più da quasi 12 anni, ma noi, se solo volessimo…

Mariano

E’ ORA DI METTERCI LA FACCIA

2011-11-11T12:27:00.001+01:00

Il sentire di un uomo che si chiede che cosa può fare per dare una speranza alla figlia che sta per nascere. Non cosa possono fare gli altri, cosa può fare lui.
La rabbia e il coraggio di Luca Grasso

Mi chiamo Luca e ho 33 anni. Fino a qualche anno fa, accusavo una strana sindrome comune a molti miei coetanei: "la politichite". Oggi probabilmente bisognerebbe parlare di pandemia.
La sintomatologia: nausea ( acuta in orario Tg ), scatti d'ira seguiti da sensazioni di assoluto sconforto ; sensazione di mancanza di padronanza della propria vita ; assenza assoluta di sicurezza di autosufficienza e nelle fasi più acute della sindrome sensazione di assoluto sconforto con impulsi incondizionati di tentativi di fuga dal proprio paese di origine.
E' una malattia che si è rivelata " negli anni di responsabilità". Quando ho cercato un lavoro e per mia fortuna l'ho trovato. Quando ho iniziato a pagare i miei studi. Ma i dolori sono arrivati nella fase in cui ho acquistato con sacrifici un piccolo appartamento ed ho iniziato a pensare di poter essere utile alla mia famiglia ed alla società in cui vivo.

In questa fase della sindrome gli "attacchi di inutilità" nonostante gli sforzi si sono manifestati sempre più spesso fino a scuotermi organi interni e psiche. Allora ho cercato di capire quali fossero le cause. E sorprendentemente senza troppi sforzi ho capito che non ero malato , ma molto più sano di tutti coloro che hanno cercato di convincermi di esserlo. O meglio di essere componente di un sistema malato di cui tutti facciamo parte e ne siamo causa. Una sorta di "effetto placebo al contrario".

Siamo in una trappola mediatica in cui la maggior parte dei personaggi che dicono di curare i nostri interessi, non fanno altro che curare i propri. Ma da quando ricordo i primi TG "politichesi" a cui ho prestato attenzione ho notato che i protagonisti sono sempre le stesse persone, GLI STESSI VIRUS.
In un panorama di personaggi che dichiarano di rappresentare il popolo , condito di veline e show man anzichè da professionisti dediti alle regole e alla tutela della Costituzione mi chiedo chi tra questi sia diverso o capace di sforzarsi di esserlo. Si, perchè non è affatto chiaro per un comune mortale come me. Per un uomo che vive in un comune di 40000 abitanti , che lavora ( fortunatamente ) dal lunedi al venerdi, che si è guadagnato a fatica il suo posto di lavoro , che legge i giornali e ascolta due TG di due reti diverse al giorno. Non basta per noi comuni mortali.

E' possibile che non esista un vaccino? E' possibile che se esiste, sia così difficile somministrarlo??
Il giorno in cui un Matteo Renzi dichiara che " è arrivata l'ora di rottamare la vecchia politica " un comune mortale risponde : " Per rottamare il vecchio , dovrebbe esserci un nuovo valido, migliore , evoluto".
La verità è che abbiamo estremamente bisogno di nuove prospettive, di nuove aperture, di freschezza. Lo stato come il nostro corpo: la testa ( gli organi di governo ) condizionano il resto del corpo ( il popolo ). Se la testa trasmette sicurezza il corpo la seguirà e la corsa ad ostacoli sarà più semplice. Un corpo che ha prestanza fisica non si ammala. Una testa che non stimola non serve a nulla.
Ricordo alcune lezioni di biologia al liceo scientifico. Gli argomenti erano la "SINTESI MODERNA" di Mendel, la "TEORIA DELLA SELEZIONE NATURALE" di Darwin , la " TEORIA DEGLI EQUILIBRI PUNTEGGIATI" di Gould. Tutte teorie che spiegano l'evoluzione delle specie e la diversificazione delle forme di vita.

Forse sarebbe l'ora di evolvere??
Io sono ormai immune da questi Virus,e lo dico urlando!

In qualunque altro stato avanzato del mondo moderno, nessuno ha la possibilità di impossessarsi della vita di altri individui. In una fase della storia in cui le dittature muoiono repentinamente, il nostro paese sembra più che mai un oligarchia. ("Con il tempo , chi occupa cariche dirigenti si " imborghesisce", allontanandosi dalla base e diventando un'elite compatta dotata di spirito di corpo. Nello stesso tempo , il partito tende a moderare i propri obiettivi: l'obiettivo fondamentale diventa la sopravvivenza dell'organizzazione, e non la realizzazione del suo programma". Robert Michels)

Assenza assoluta di prospettive per tutti coloro che hanno potenzialità per se stessi e per la società in cui vivono e soprattutto per coloro che non fanno parte della "casta dei privilegiati".
In un frangente economico delicatissimo , dove si discute l'urgenza di dare un segnale forte dall'alto, ad esempio di ridurre le auto Blu e il numero dei Parlamentari per uscire da una crisi che spaventa chiunque, il Ministro della Difesa acquista 19 Maserati dichiarando ufficialmente così che per la casta la crisi non ESISTE e spingendo il resto d'Italia a pregare San Gennaro.
Ma chi ricorda a questa gente che la politica non è una fortezza? Chi conosce le parole che arrivino come anticorpi a questi VIRUS perchè capiscano che il tempo per questa melma è finito? Che abbiamo bisogno di respirare aria pulita? Che vogliamo lo spazio per vivere il nostro paese e le nostre città?
Chi può insinuare una speranza che le nostre città diventino città d'Europa?

Viviamo in un paese con una testa malata. Che ha un corpo che ha voglia di correre veloce. Viviamo in una nazione che deve essere riconosciuta per i suoi pregi. Viviamo in Europa e siamo cittadini europei. E' per questo che il vaccino dovremmo essere noi comuni mortali.
Il problema è che ci dimentichiamo di averne il diritto. Forse è arrivato il momento di stimolare la memoria.
Forse è arrivato il momento di smettere di sperare in "un colpo di fortuna".

E' arrivato il momento di metterci la faccia.

Luca Grasso

PAGLIACCI

2011-11-10T17:16:00.001+01:00

La dissoluzione del sistema berlusconiano assomiglia sempre di più a una farsa. La tragedia è nel paese.
Una fine degna

Le ultime ore (speriamo!) del governo Berlusconi segnano un altro record negativo per questo paese che non ne ha mai abbastanza: perfino nel cambiare casacca, nell’allontanarsi dalla nave che affonda, nel cercare una ricollocazione frettolosa… ebbene persino in questo assistiamo a scene da pagliacci. La tragedia oramai è calata nelle persone che non ce la fanno più a vivere con pochi soldi e ancora meno prospettive, senza alcuna voglia di divertirsi a osservare il sistema che crolla e si sfalda.
A preoccupare non sono tanto le Carlucci o gli Scilipoti – di gente così ce ne è sempre stata in politica e, date le caratteristiche italiche, ce ne sarà anche domani – quanto piuttosto gli autorevoli personaggi che hanno prosperato e vissuto all’ombra di Berlusconi fino all’altro ieri, ben conoscendone le origini e l’illiberalità.
Oggi, forti di un senso dello stato che non si sa dove fosse fino a poco fa, sono usciti dagli angoli e li vedi sgambettare in cerca di una rilegittimazione, ancora poi ci ricordassimo di quelli che sono stati e hanno fatto.
Di gente così ce n’è molta, in Parlamento, ma anche negli infiniti posti di sottogoverno, dove è già scattata la corsa al cambio di casacca per essere riconfermati dal governo che verrà.

E’ ancora presto per dire e per giudicare, ma ci resta la speranza che un po’ di pulizia verrà fatta, che qualche forza politica la rivendicherà in cambio della fiducia o di una benevola opposizione. Ci vorrebbe un bel repulisti anche nelle televisioni di Stato… non l’epurazione, ma il ristabilimento di criteri di merito, di competenza e di servizio. Non si tratta di espellere quelli che hanno opinioni di destra o che sono berlusconiani anche oggi, ma di cacciare tutta la pletora di servi del capo assunti per questo merito. Solo che bisognerebbe cacciare anche quelli assunti dalla sinistra e altrettanto incapaci, quindi si corre il rischio che non succeda nulla.

Lo stesso nella scuola, nei mondi dove economia e politica si intrecciano, nell’università, nella ricerca, nella sanità, nell’ambiente. Se Monti – oramai indicato da tutti come il futuro premier – sarà capace di garantire un po’ anche questo, allora sarà valsa la pena. Sennò bisognerà dare ragione a quelli che invocano elezioni subito.

Mentre il centrodestra si sbrana Berlusconi, la Lega è diventata marginale. Tanto era centrale ieri, tanto oggi sembra relegata a fenomeno di folklore, fondamentalmente inoffensivo e pronto a scoppiare come i cugini del PdL. Tutto questo e molto altro in questi pochi giorni.
Chissà i prossimi!

Mariano

ALLUVIONE: UN PAIO DI SCARPE?

2011-11-07T14:54:00.001+01:00

A pochi metri dalla casa-tomba di Genova, allegri acquirenti si provano le scarpe alluvionate vendute a prezzi speciali.
Il cinismo che ammazza

Ho l’abbonamento a SKY e capita alle volte che la televisione resti accesa sui telegiornali regionali che arrivano via satellite. Ieri sera cercavo notizie sulla chiusura delle scuole, non mi sono accorto di essere sul satellite e mi è capitato di vedere il tg regionale della Liguria. Ovviamente era quasi tutto incentrato sul racconto dell’alluvione, delle vittime, dei danni, con la riproposizione di filmati agghiaccianti e commenti che davano conto per bene delle devastazioni e delle contestazioni alle autorità, sindaco in testa, a opera dei cittadini incavolati.
Commenti indignati, interviste al limite dell’offesa, sdegno e individuazione di capri espiatori incoraggiati dai bravi giornalisti che”facevano il loro dovere documentando l’umore popolare il giorno dopo la tragedia”. Poi la sorpresa: folli sconti in strada, madame e signori che si provano le scarpe on the road, nel fango, pur di non lasciarsi scappare la ghiotta occasione.
Tutto lì, nelle zone del disastro, a pochi passi dall’androne maledetto e sotto l’occhio compiaciuto e divertito dei residenti dei piani alti, quelli che l’altro ieri filmavano il fiume di fango che cancellava il quartiere.
Era successo che gli esercenti dei negozi invasi dall’acqua, già che sgomberavano, hanno anche promosso una s/vendita estemporanea degli articoli lambiti dall’acqua e, magari, anche di qualche fondo di magazzino tornato di moda nell’alluvione. Per la strada la coda dei clienti in cerca di occasioni, con l’immancabile caciara di queste feste pagane e il corredo di servizi di costume che danno conto della follia da shopping. Una scena incredibile, ripresa dalle televisioni, compresa quella di Stato che l’ha prontamente mandata in onda.

Oggi è giornata di lutto cittadino, speriamo che le scarpe siano finite. Chissà quanti di quelli che oggi camminano con le scarpe nuove saranno ai funerali delle vittime a inveire contro chi dovrebbe avere responsabilità e sensibilità.

Mariano

UN PAESE NEL FANGO

2011-11-05T12:56:00.001+01:00

Pioggia, crisi, devastazioni materiali e morali, sensazione che una tragedia stia per consumarsi… Lo specchio del paese che siamo.
Italia d’oggi: le immagini e i sottotitoli.

Mentre guardiamo in tivù le immagini della devastazione genovese – che segue di una settimana quella dello spezzino e del lucchese – e ci chiediamo dove abbiamo sbagliato se questi sono i risultati che la nostra civilizzazione riesce a produrre, nella parte bassa dello schermo scorrono le notizie che vengono dal mondo della politica e della finanza.
Le auto vengono spazzate via e nei sottotitoli leggi che per Berlusconi questo è un paese benestante e che non è vero che è stato commissariato dal Fondo Monetario Internazionale e dell’Unione Europea.
Si contano le vittime e in basso si dice che Scajola è finalmente stato rinviato a giudizio per la casa acquistata “a sua insaputa” dall’imprenditore Anemone. Vedi i volontari al lavoro per sgomberare le strade dalle macerie e riportare la città alla normalità, in basso si spiega che il nostro paese è davvero sull’orlo del baratro e quel vecchio sporcaccione non solo non si dimette, ma continua a tenere in pugno maggioranza e opposizione.

Vedi fiumi gonfi d’acqua che corrono violenti fra sponde di cemento – sul bordo delle quali sorgono moderni condomini di pregevole fattura –, senti i lamenti delle persone spaventate, alcune delle quali avranno in passato rivendicato qualche bella variante al piano regolatore per rendere edificabile ciò che prima non lo era, magari in cambio del voto a questo o a quello. Nei sottotitoli c’è l’ennesima dichiarazione inutile di Bersani, Di Pietro Vendola. Inutile perché non fatta seguire da azioni concrete che avvicinino le parole ai fatti, come un rosario che viene recitato senza convinzione e con la segreta consapevolezza che tutta questa sceneggiata non è colpa di Berlusconi: è lo specchio del paese che siamo, della sua ignavia, dei suoi opportunismi, della sua incapacità di pensare in grande, dell’eterno “tengo famiglia”, dell’indignazione a intermittenza, della memoria che funziona solo quando serve, del mettere sempre tutto in burla.

Ogni tanto, per riempire gli spazi televisivi, l’intervista a un climatologo: chiunque sia ripete le stesse cose. Che il clima sta cambiando e che questo cambiamento è l’effetto della massiccia immissione nell’atmosfera dei residui dei combustibili fossili, che occorre prepararsi all’aumento della temperatura media causata dal conseguente effetto serra, che bisogna ripensare alla gestione del territorio eccetera. Domani non se ne ricorderà più nessuno, anche questa è una caratteristica del nostro paese, ricordare solo ciò che fa piacere e dimenticare il resto, per poi piangere lacrime sincere quando arriva la prevedibile bastonata.

Finito il rosario delle immagini delle devastazioni, si passa alle auto blu, ai saloni affrescati, alle marionette tutte vestite uguali che li popolano. I sottotitoli adesso parlano dell’alluvione, danno i numeri e aggiornano la situazione come se fosse un bollettino di guerra. Le marionette parlano un linguaggio incomprensibile e i cronisti le assecondano ossequiosi (il paese è anche questo, bellezza!), nei titolo in basso scorre il paese.
Un paese sommerso dal fango.

Mariano

I SIGNORI IN CENTRO, GLI ANZIANI FUORI

2011-11-02T16:53:00.001+01:00

Una decisione del Consiglio Comunale della mia città desta sgomento. Ma lo sgomento peggiore è dato dal fatto che neanche si accorgono della gravità di quello che stanno facendo.
La cultura dell’integrazione in salsa grugliaschese

Nella mia città succede questo: in Consiglio comunale la maggioranza di centrosinistra compatta volta una variante al Piano regolatore che sposta una casa di riposo (il Cottolengo), ubicata in centro, ai margini della città. L’area prescelta è una striscia di terreno (agricolo?) ancora libera, ai confini con l’area industriale della città confinante (Rivoli).
In pratica, la nuova casa di riposo sorgerà con vista sulle fabbriche da due lati e sulle case dagli altri due, in una zona nella quale non ci sono negozi e passaggio pedonale, se non nelle ore di entrata e uscita da scuola. Il ronzio della centrale del teleriscaldamento della SEI accompagnerà il riposo dei giusti. Al suo posto, in centro città – fra negozi, uffici pubblici e gente che passeggia nelle aree pedonali – un bel palazzo con altre case e negozi.
Ora, se si può essere d’accordo sull’idea di costruire una casa di riposo più capiente e meglio strutturata di quella esistente valorizzandone economicamente l’area, non si può stare zitti sull’espulsione degli anziani dal centro cittadino. Questo poi in una città che ha da sempre sviluppato la cultura dell’integrazione e dell’accoglienza, tanto che proprio nel centro ci sono altre due case di riposo e ben due centri per portatori di handicap. Possibile che l’Amministrazione comunale non abbia avuto la sensibilità di individuare un’altra area dove svolgere la stessa operazione senza discriminare eccessivamente soggetti già deboli per altre ragioni? Sì, è possibile ed è avvenuto, non certo per inconsapevolezza: anche il sottoscritto ha presentato un'osservazione scritta in merito, naturalmente rigettata.

Che la preoccupazione della ghettizzazione degli anziani non sia infondata si evince peraltro anche dalle osservazioni che la Regione Piemonte (centrodestra) aveva a suo tempo formulato proprio sulla sede scelta per lo spostamento della casa di riposo, segnalandone le criticità (i documenti si trovano sul sito del Comune). Ma amministrazione e consiglieri di maggioranza sono andati avanti tranquilli e rassicurati.

Ora che la lista civica Grugliasco Democratica ha cominciato a raccogliere le firme su una petizione che chiede di riconsiderare la decisione, comincia la solita campagna di calunnie e di diffamazioni a cui la politica di oggi sembra essersi ridotta. Allora si tira in ballo la Curia - come se il problema della scelta dell’area su cui paracadutare la nuova casa di riposo non fosse una competenza dell’amministrazione comunale - come paravento per decisioni che nulla hanno a che fare con una legittima e importante operazione immobiliare che vede coinvolta una sua proprietà. Allora si racconta di trattative, tutte nelle segrete stanze, allora si trasforma una decisione improvvida in una questione di politichetta, magari collegandola alle prossime elezioni amministrative.

E allora vedi politicanti da consigli di amministrazione mettere su la prosopopea solita per stigmatizzare e pontificare. Sul momento ti incazzi, poi ti viene un dubbio: forse non capiscono.
Non capiscono che la politica è discussione e decisione intorno alle scelte che riguardano tutti, da fare in piazza e con trasparenza. Non capiscono che anche da dove metti i vecchi si capisce che sensibilità hai e di che visione del mondo sei portatore. Non capiscono che un’amministrazione che dedica agli anziani l’area migliore della città fa del bene a tutti, ai giovani in primis.

Non capiscono come mai nell’ex ospedale psichiatrico non ci sono case di riposo, ma l’Università. Non sanno che i loro predecessori – non il “vile” Turigliatto, rendentore della sinistra solo quando viene beccata a rubare – si sono impegnati a togliere i più deboli dal ghetto, integrando gli handicappati nella scuola, spostando i matti nelle comunità in centro città e tanto altro ancora.

Ma non sta a noi insegnare loro tutte queste cose, non imparerebbero perché non hanno l’umiltà per informarsi e la voglia di studiare.

Mariano

PENSIONI E GIUSTIZIA

2011-11-01T17:54:00.001+01:00

L’allarme sociale generato dalle tante discussioni e misure annunciate sulle pensioni sollecita una maggiore conoscenza del tema e qualche ragionamento fuori dal coro. Eccone uno davvero interessante.
A proposito di pensioni di Franco Maletti

Astrea, (Dike per gli antichi greci), dea della giustizia, figlia di Zeus e di Temi, abbandonò la Terra, ultima tra gli dei, alla fine dell’età dell’oro. Rimane pertanto a noi comuni mortali il compito, non facile, di comportarci in ogni atto della nostra vita cercando di averne della Giustizia la consapevolezza permanente. E ben oltre, (aggiungo), le Leggi che normalmente dovrebbero essere state fatte per tracciare il suo cammino.
Nei giorni recenti, una imposizione della BCE in supplenza alle inettitudini del Governo Berlusconi, ha obbligato la “politica” ad affrontare il capitolo Pensioni. Generando tutta una serie di veti incrociati circa le soluzioni possibili, con reciproche minacce di masse in rivolta a seconda che la questione riguardasse l’abolizione delle pensioni di anzianità, oppure l’innalzamento dell’età pensionabile.
Tutti concordi su una cosa sola: la durata della vita si allunga mettendo in crisi il sistema previdenziale nel suo insieme. Ma, a quanto pare, nessuno vuole pagare di più e tutti vogliono andare in pensione il più presto possibile.
Io non voglio tornare su argomenti già discussi fino alla nausea, ma porre alcuni interrogativi a coloro i quali si sono avvicendati nelle varie TV e sui giornali. Invitandoli a non esprimere opinioni soltanto per compiacere i loro potenziali elettori ma, con un minimo di realismo, a squarciare quella pesante coltre di ignoranza sulla quale ciascuno può speculare a suo piacimento.

Oggi è indubbiamente difficile immaginare un muratore di sessantasette anni arrampicarsi sulle impalcature, così come diverse altre categorie di lavoratori addetti a lavori pesanti o pericolosi, e che potrebbero a quell’età mettere a repentaglio (lavorando) la incolumità propria e quella degli altri. Però è anche vero che questi lavoratori, se non è possibile prevedere per loro il pensionamento anticipato, potrebbero essere avviati a mansioni più idonee e alternative (di tipo sedentario), con agevolazioni fiscali (per i datori di lavoro) dello stesso tipo di quelle previste per l’inserimento dei giovani lavoratori.

Ma la questione che io voglio affrontare con rigoroso senso di giustizia ( quella che, in quanto tale, dovrebbe essere sempre uguale per tutti) è quella delle Pensioni di Anzianità. Infatti, anche se con un anno di ritardo, chi oggi matura quaranta anni di contribuzione ha diritto alla pensione a prescindere dalla propria età che, in alcuni casi, può anche essere solo di cinquantacinque anni.

Ecco dunque le mie “provocazioni”:
- è giusto che chi ha avuto la fortuna di lavorare sempre, senza interruzioni retributive e con una vita economicamente tranquilla, abbia anche il privilegio di andarsene in pensione con svariati anni di anticipo? E magari per continuare a lavorare sommando pensione e stipendio?
- è giusto includere nel computo degli anni utili per la maturazione della pensione di anzianità i periodi di disoccupazione finanziati dalla Cassa Integrazione?
- i periodi retribuiti di Cassa Integrazione sono come una specie di “pensionamento” temporaneo: perché questo doppio vantaggio “legalizzato” di stare a casa ed essere ugualmente retribuiti da un lato, e che questi periodi servano per andare in pensione anticipatamente dall’altro?
- come si sentono tutti questi lavoratori, rispetto a quei milioni di altri lavoratori che, privi delle tutele della Cassa Integrazione, quando hanno perso il lavoro non hanno goduto di sussidi di alcun tipo e, rimboccandosi le maniche e accettando pur di sostentarsi lavori in nero e sottopagati, non riusciranno a mettere insieme i quaranta anni di contributi nemmeno quando avranno i sessantasette anni di età? Oltretutto, questo è proprio quello di cui, sulla loro pelle, se ne stanno rendendo conto i giovani precari di oggi, oltretutto tartassati anche dal nuovo sistema di calcolo economico della pensione.

Vorrei che qualcuno dei tanti “professori della politica” che ho sentito dissertare in queste settimane con grande competenza mi spiegasse il perché di queste “dimenticanze”.

ottobre 2011 Franco Maletti

ROTTAMATORI E ROTTAMATI

2011-10-31T08:44:00.001+01:00

Il “big bang” fiorentino e i professionisti della politica.
Il curriculum del bravo rottamatore

Questo nostro paese ha bisogno di ben altro che un’assemblea a Firenze, condita dalla parata di giovani e vecchi big di partito (gli uni e gli altri hanno già dimostrato cosa sanno fare e quale ruolo possono giocare per rendere migliore questo paese), tuttavia l’iniziativa è davvero meritoria.
Abbiamo un giovane sindaco imprenditivo - che dice pane al pane e vino al vino, che non si fa mettere sotto da nessuno, tanto che va persino a cena ad Arcore dal berlusca – che, in compagnia di alcuni amici che perde per strada, mette in piedi un proposito che non può che riscuotere tutto il nostro consenso: rottamare i protagonisti della politica italiana, soprattutto quelli della sua parte politica, il centrosinistra. Vuoi vedere che è la volta buona? Bisognerà sostenerlo e agevolare in ogni modo questo processo… si dicono quelli che sono così convinti che bisogna buttare tutto all’aria per sperare nel cambiamento che vanno a votare con sempre maggiore fatica.

Allora vai a sentire, vai a vedere se riesci a trovare una scusa per entusiasmarti. Cerchi cerchi, ma non riesci proprio a trovarla. Così ti senti vecchio: non più rottamatore, ma rottamando, prossimo rottamato. Poi riprendi i fondamentali, le idee cardine che giustificano da sole la voglia di cambiamento e l’impegno personale politico necessario per determinarlo…. e capisci.

La politica è un’attività difficile: richiederebbe persone emotivamente strutturate, con una robusta formazione culturale (altro è a scolarità), un po’ di disinteresse personale, abnegazione, voglia di imparare, rispetto degli altri, umiltà e capacità di essere se stessi anche quando sarebbe meglio essere diversi. Per essere tutto questo occorre un bel curriculum, fatto di esperienze, sacrifici, vittorie, tutte quelle cose che derivano a un giovane dal misurarsi con le difficoltà del mondo: finire gli studi, cercarsi un lavoro, misurarsi con la precarietà, fare carriera, lasciarlo per dedicarsi alla politica e poi ritrovarlo alla fine del mandato o dell’impegno, conciliare tutto questo con la famiglia e gli affetti, non perdere mai la curiosità e la convinzione che ci sono anche altri punti di vista e che chi non è d’accordo non è un nemico da annientare.

Non è una questione di professionismo in politica. Chi si occupa delle cose di tutti deve essere professionale, preparato e capace, è che quando la politica diventa il tuo lavoro - sennò non saresti nessuno e arrancheresti per arrivare alla fine del mese – si finisce per diventare come gli altri, quelli che si vorrebbe rottamare per prenderne il posto, magari per fare esattamente come hanno fatto loro.

Nel mondo normale, almeno quello che non è corrotto dalle clientele e dalle ruberie, ai candidati a un posto, a un lavoro, a un incarico, si chiede il curriculum. Evidentemente è importante perché serve a chi decide per farsi un’idea delle caratteristiche del candidato, del suo spessore, delle sue capacità, insomma della persona che è. Dato che Matteo Renzi non mi convince proprio (sa davvero di vecchio), sono andato a leggermi un suo curriculum, preciso perfino nel dire in quale gruppo scout ha trascorso l’adolescenza, ma assai più evasivo sulle attività professionali.

E ho capito perché è riuscito a rendermi simpatico (solo per qualche minuto) il segretario del suo partito. Io credo che l’Italia abbia bisogno di gente seria, giovane ma d’esperienza, che ha dimostrato che cosa sa fare nelle professioni e nelle attività che producono reddito e valore aggiunto(non solo economico) e progresso, che merita. Giusto quelle persone che oggi mancano alla politica, da cui si sono allontanate perché prese a schiaffi per troppo tempo e indisponibili a buttare momenti preziosi della vita per lottare contro mediocri funzionarietti che non hanno altro da fare che giocare con le passioni e le speranze degli altri.

Se il Big Bang fiorentino si rivelasse una scorreggia, sarebbe l’ennesima prova che non basta gridare per trasformare le banalità che si dicono in cose sensate e utili a crescere tutti meglio. Ma alla fine saremmo ancora più poveri di prima.

Mariano

PS Il manifesto dell’iniziativa però è proprio bello!

NELLA MIA CITTA’, IL PD…

2011-10-28T07:29:00.001+02:00

Si avvicinano le elezioni amministrative anche a Grugliasco, la politica entra in agitazione: nascono cordate, si tessono alleanze, si consumano vendette. Insomma il solito. Ma c’è anche chi vorrebbe qualcosa di meglio, forse le nostre città lo meritano. Certamente Grugliasco, ridente comune di circa 40 mila abitanti. Un pezzo illuminante di un democratico, Franco (in tutti i sensi!).
L’autoghettizzazione del PD di Franco MALETTI

Come appartenente al direttivo cittadino del PD, mercoledì 26 ottobre ho assistito allo svolgimento dello stesso, che aveva per tema le elezioni per il rinnovo della Amministrazione comunale.
Da quando ne faccio parte, il direttivo si è riunito pochissime volte. E soltanto quando, per effetto di norme statutarie, è indispensabile che il direttivo ratifichi le decisioni che in realtà sono già state prese. Infatti, per sua illuminata decisione, il Segretario di Circolo, non appena eletto, ha composto, “perché è nelle sue facoltà”, una segreteria di VENTI persone. Di fatto scegliendo i singoli nominativi attraverso una specie di manuale Cencelli che tenesse conto, calibrandole, le varie forze correntizie all’interno del PD grugliaschese. Ovvio, (e questo è il mio caso), che chi non è espressione di alcuna corrente e per di più ha una cultura ed una esperienza politica che ne fanno un potenziale rompiscatole, rimanga fuori da questa “segreteria”.

La mia tentazione di andarmene dal PD è forte: non mi va come membro del direttivo di essere convocato soltanto per sentire delle decisioni che sono già state prese e che nemmeno si possono discutere “per non offendere il manovratore”. Ma, soprattutto, questo non è il concetto che io ho di come funzioni la democrazia all’interno di un partito.
La convinzione di autosufficienza ha fatto sì che, nei giorni scorsi, venisse presentata la candidatura a sindaco di Roberto Montà tramite un documento corredato da una ventina di autorevoli firmatari, tra i quali il Sindaco ed i più stretti componenti del suo entourage.

Tutto questo ha provocato un sussulto di giustificata indignazione che, partita dal vicesindaco Montiglio, si è estesa in modo trasversale, coinvolgendo per buona parte coloro i quali credono ancora nella democrazia all’interno dei partiti come indispensabile strumento di consenso popolare.
Durante il direttivo, molti dei firmatari del documento a sostegno di Montà sono intervenuti per chiedere scusa per il metodo (sindaco compreso) ma di fatto senza rinnegare il loro operato. Altri sono intervenuti per manifestare la loro indignazione. Alcuni dicendo di sentirsi di fatto esclusi e vicini alla porta di uscita dal PD. Ma quello che ha fatto più male, è stato quello di vedere, mentre venivano pronunciate queste parole, dirigenti di alto livello bisbigliare tra di loro in modo compiaciuto e con l’augurio che la minaccia di andarsene si avverasse. Quello è stato, a mio avviso, il più tangibile segnale di “autoghettizzazione” nel quale versa il Circolo del PD grugliaschese.

L’intervento di Montà, sulla necessità di avere “un partito forte e una squadra forte” non ha fatto altro che aumentare le mie convinzioni. Nonostante la presentazione della sua bozza di programma e lo stridente obiettivo (viste le circostanze) di ridefinire “un patto con il cittadino” nello stesso momento in cui un delirio di autosufficienza esclude dal “patto” una buona parte dei componenti dello stesso direttivo del PD...
Alcuni interventi hanno inutilmente fatto rilevare che molte delle cose buone fatte da questa Amministrazione negli ultimi dieci anni hanno come origine il buon Piano Regolatore fatto a suo tempo dal sindaco Turigliatto. Sembra che, per alcuni, la sola pronuncia del nome “Turigliatto” faccia venire l’orticaria. Io invece credo, (e non perché Turigliatto ospita i miei scritti sul suo blog: che sembra, per inciso, essere rimasto l’unico mezzo per mAnifestare il proprio dissenso “costruttivo”), che a Grugliasco Turigliatto sia stato e continui ad essere per il centrosinistra una risorsa. E che, nonostante le sue diverse, ma democraticamente giuste e non sostanziali opinioni individuali, Turigliatto è stato invece brutalmente relegato dal gruppo dirigente del PD grugliaschese (e da Mazzù in primis) nel recinto dei “cattivi”.

Concludo osservando che il forbito intervento di Montà (indubitabilmente di livello superiore rispetto agli interventi degli altri), mi ha fatto venire in mente mia nonna paterna, morta nel 1980 quasi centenaria. Mia nonna era appassionata di musica operistica, e negli ultimi anni della sua vita la ascoltava quasi in continuazione: alternando l’ascolto di cantanti del primo novecento con quelli attuali. Alla mia domanda su quali ritenesse migliori tra i vecchi cantanti ed i nuovi, la sua risposta è stata: “ Per quanto riguarda i cantanti nuovi non c’è niente da dire: sono tecnicamente perfetti. Io però preferisco i cantanti vecchi: perché, anche se sono limitati tecnicamente, quando li ascolti ti rendi subito conto che nel loro canto ci mettono tutta la loro anima…”.
Ecco che cosa manca alla politica rampante dei giovani “renzi”, ecco che cosa non convince nei discorsi di Montà: manca l’anima.

Franco Maletti
franco.maletti@libero.it

PENSIONI IN BURLA

2011-10-25T13:54:00.001+02:00

Invece di prenderla sul generale, provo a raccontare il mio caso…
Io, “giovane” aspirante pensionato

In questi giorni se ne sentono di tutti i colori intorno a questo fatidico Decreto per lo Sviluppo che, per ora, ha fatto sviluppare solo la diffidenza degli Italiani nei confronti di un governo di incapaci e di fannulloni. Dell’opposizione meglio tacere.
Sono di nuovo sotto attacco le pensioni, con discorsi fumosi, barricate incomprensibili e improvvisi cedimenti altrettanto “sospetti”. Il tema è noto e non lo riprendo qui, voglio provare a spiegare cosa penso usando il mio caso come paradigma di un sentire che credo essere parecchio diffuso, anche se non maggioritario.

Ho appena compiuto 57 anni e l’anno prossimo, quando ne avrò 58, maturerò il diritto ad andare in pensione con 40 anni di contributi (preciso che li ho lavorati tutti, tranne quello del servizio militare e i cinque di consigliere regionale, non ho riscattato altro). La somma dell’età anagrafica e degli anni di lavoro allora farà 98, dunque potrei ancora rientrare fra quelli che non verrebbero toccati da un eventuale innalzamento dell’età pensionabile (si parla di 97 come somma-limite). Vedremo.

Se mi si chiedesse di ritardare l’andata in pensione per contribuire a costruire un fondo per l’occupazione giovanile di qualità (lavoro qualificato, contratti veri, nessuna scorciatoia per gli imprenditori disonesti) accetterei.
Ciò nonostante abbia un sacco di attività da coltivare che svilupperei meglio in pensione.
Considero un mio dovere – dopo essermi occupato di giovani per tutta la vita – fare la mia parte per cambiare strada e fare un’Italia dove chi può si occupa degli altri e non sempre e solo di se stesso. Ho la fortuna di avere un lavoro che mi appassiona, oggi come un tempo, e sarebbe davvero poca fatica prolungare la mia permanenza in cattedra, se questo servisse a un governo credibile per fare cose importanti e credibili per le generazioni che verranno.

Penso che i risparmi sulla mia “mancata” pensione potrebbero essere adoperati non per mandare ragazzi a lavorare con forma atipiche, magari in settori senza futuro e qualificazione, ma per aiutare chi ci crede a rilanciare ricerca, innovazione, imprenditorialità, occupazione dipendente dinamica e responsabilizzante.
Temo che “aiutare i giovani” per troppi Italiani voglia ancora dire “cercare raccomandazioni per i propri figli”, vendersi per una promessa, incitare i pargoli e le pargolette a cercare scorciatoie degradanti. Per questo temo che uno slancio di coesione e di solidarietà fra le generazioni sarà difficile da realizzare.

Se lo fosse, non saremmo a questo punto. Soprattutto non saremmo Italiani, ma bisogna crederci e provarci, chissà…

Mariano

TOPOLINIA: ARRIVANO GLI SCILI-TOPI

2011-10-23T09:53:00.001+02:00

Si avvicinano le elezioni amministrative: primi movimenti, qualche sgambetto, incontri e scontri, i Topoloni si mostrano muscoli e attributi. Da Berlusconia a Topolinia:
Stessa faccia, stessa razza

E’ tempo d’autunno a Topolinia. Le foglie cadono dagli alberi, ricoprono le strade e anche i tombini. Per fortuna non piove e Sua Nullità (in grassetto, se no non si vede) non deve accampare le scuse del nero topolone romano per coprire la sua inettitudine.
Per la città si aggirano gli SciliTopi, creature bizzarre che si occupano di politica locale e pontificano di politica nazionale. Essi sono nervosi, non sanno da che parte collocarsi, temono di scegliere il gruppo sbagliato e di ritrovarsi perciò fuori dai giochi e dalle scene. Passano da una riunione all’altra come palline da ping pong, annusano, ascoltano, vantano amicizie, si fanno vedere.
Così possono provare a negoziare con i futuri alleati la loro posizione: “Topoturi mi chiede di mettermi con lui, ma io preferisco voi, però teniamo famiglia…”. Oppure “Mi hanno proprio scazzato, quasi quasi mi metto con Topoturi…”, o ancora “Non ho ancora deciso, vedremo chi ha il programma migliore”. Infinite le varianti sul tema, ogni giorno più bizzarre e ogni giorno più spettacolari. mancano ancora sei mesi alle elezioni, ma a Topolinia il mercato è già cominciato da tempo. Non si contano le minacce e i ricatti, secondo i ben noti costumi locali.

In compenso cadono controsoffitti con sostegni robusti e certificazioni a prova di ingegnere, ma pare nessuno se ne preoccupi sul serio. Forse un po’ preoccupati sono gli amministratori della Mangiatoia Srl, temono che qualcuno possa chiedere conto dei lavori eseguiti. Qualche timore deve averlo anche Faccia da Bambi – fino a pochi mesi fa futuro sindaco designato - che ha responsabilità dirette e riconosciute.
Sua Nullità, che credeva che la candidatura del suo pupillo sarebbe stata una passeggiata e si accorge a fatica solo ora che le cose non vanno proprio così, comincia a temere che qualcuno (del suo partito o di altri gruppi) possa trovare nei cassetti e negli archivi sorpresine velenose per cui potrebbe chiamarlo in causa un domani.

I topolini, intanto, sono sempre più incazzati e schifati, basta farsi un giro per la città per accorgersene. Ma l’ineffabile segretario Topolin, telecomandato dall’altro fine intellettuale da consigli di amministrazione, sembra non preoccuparsi più di tanto. Si agiterà il drappo e i topolini voteranno disciplinati, prima però bisogna trovare le regole giuste per fare in modo che il bagno di democrazia sia solo una spruzzatina sotto le ascelle di un topolino sporcaccione.

Ma i topolini non sembrano agitarsi: i topoloni si preoccupano anche della loro vecchiaia. Li metteranno nelle zone industriali, con due alberi davanti alle finestre. poi diranno loro che sono in campagna, in mezzo al verde. Che culo che hanno ad avere dei topoloni così bravi a occuparsi di loro!

Pippo

CLOE

2011-10-18T17:39:00.001+02:00

Dove si racconta dell’esperienza di una nipotina appena fatta….
Cloe, che avrà 19 anni nel 2030

Non ho mai sopportato quelli che esibiscono i figli e i nipoti come trofei, annoiando gli amici e i conoscenti con la descrizione di quali meraviglie abbiano fra le mani. Per intenderci, quelli che hanno la foto della creatura sul telefonino, anzi ne hanno una serie; che un/a nipote come il/la loro non esiste al mondo… che le cose che sa fare non le ha mai viste fare a nessun neonato e tutto il resto. Ho le foto di Cloe sul telefonino.
Malsopportavo il rimbambimento autoindotto di adulti maturi che fanno vocine del cazzo e assumono atteggiamenti vergognosamente infantili, di quelli che ti fanno temere che si siano bevuti il cervello in pochi minuti.
Quegli aspiranti nonni che spendono una fortuna in vestitini e amenicoli che la creatura non adopererà nemmeno una volta, perché dovrebbe essere cambiata ogni dieci minuti; quelle assurde fiere della vanità dove c’è bisogno del passeggino migliore, della carrozzina più bella e del gioiello che il/la frugoletto/a indosserà da adulto/a. Devo fare molti sforzi per impedirlo, a me e a mia moglie: non ci riesco quasi mai, quella là è irrefrenabile e io la lascio fare.
Quei nonnini che santificano i genitori della nipotina, dimenticando in un attimo i giramenti di palle che hanno prodotto fino al momento della nascita della creatura.
Discussioni, amarezze, ingratitudini, malumori? Tutto cancellato dall’immenso potere dell’esserino che è entrato nelle nostre vite. Ai miei due figli ho sempre garantito che avrei ricercato nei loro figli i tratti di somiglianza con gli aspetti del loro carattere che producono i miei giramenti di palle (presenti e passati), così da incoraggiane lo sviluppo fin dalla più tenera età: una sottile forma di vendetta/rivalsa per tutte le volte che li avrei strozzati e non l’ho fatto.

Ho sempre proclamato la totale autonomia dei miei figli e delle loro compagne nello scegliere che vita fare e come farla, ma non sono riuscito a evitare di fare tutti i tentativi e i ricatti possibili perché chiamassero Cloe con un altro nome, memore delle frustrazioni che ho patito perché mi chiamo Mariano e vengo da un paesino dell’estremo nord dove cinquant’anni fa era come chiamarsi Mohammed. Non solo i padri caricano sui figli le loro frustrazioni, adesso ci si mettono anche i nonni, direbbe Cloe se solo avesse partecipato ai travagli lessicali che hanno accompagnato la scelta e alla rete di ricattini, che non hanno sortito alcun effetto. Mi tocca anche tenere a bada la nonna, più impazzita di me perché più intransigente nel suo carattere di “femminista storica” fattasi “madre meridionale”.

Un sacco di buoni propositi, proclami da vecchi genitori alternativi, tante parole e tanti progetti, poi Cloe è nata – saranno due mesi il 25 ottobre – ed è tutto svaporato. Come se fosse spuntata con un cancellino in mano e avesse eliminato in pochi minuti i propositi minacciosi verso nostro figlio e la sua compagna, la voglia di rivalsa, le preoccupazioni per il dopo e le certezze educative maturate in tanti anni di pratica.
Cloe è lì, pronta per essere viziata, coccolata, assecondata fino alla sottomissione, ammirata nei suoi piccoli cambiamenti quotidiani e accompagnata – con tutti quelli che le vogliono bene e nel modo che possiamo e sappiamo - verso una vita felice.

Mariano

ROMA INDIGNATA

2011-10-15T20:01:00.002+02:00

Il corteo degli indignati fa la fine di Genova: non si riesce neppure più a manifestare!
Le forze del disordine

Oggi pomeriggio a Roma sono successe e stanno succedendo cose brutte. Per la verità si era partiti con una cosa bella: il corteo degli indignati con studenti, professionisti, precari, disoccupati, giovani e vecchi, donne, uomini, bambini… insomma un bello spaccato di quella umanità che vuole fare qualcosa perché il nostro paese cambi direzione.
Poi sono arrivati i soliti incappucciati, i professionisti del caos e tutto è degenerato, secondo un copione del tutto usuale in questo paese che sembra non imparare mai dai suoi errori.
E così accendi la tivù e ti fanno vedere i mezzi incendiati, le strade devastate e deserte di gente, piene solo di polizia e di persone irriconoscibili, dimentichi in fretta le decine di migliaia di persone che manifestavano la loro indignazione per lo stato del nostro paese e dei suoi giovani, cominci ad aver paura che sia in atto una nova strategia della tensione.

Che ci fosse una manifestazione era noto, che sarebbero arrivati in tanti da tutt’Italia anche, che i soliti teppisti avrebbero cercato di infilarsi per fare ciò che fanno di solito pure… e allora, perché?
Se io fossi il Ministro degli Interni leghista di un governo come questo, che definire in difficoltà è ancora poco, e desiderassi vanificare il significato politico di una manifestazione di massa, lascerei lavorare la teppaglia, come già successe a Genova, magari arricchendola con qualcuno che la sappia dirigere al meglio.
Per fortuna che non sono il Ministro degli Interni e che, se anche lo fossi, metterei l’interesse comune davanti a quello del mio partito. Posso solo chiedermi come mai siano stati lasciati agire indisturbati e a chi faccia più comodo archiviare in fredda una nuova manifestazione dell’Italia che vuole davvero cambiare.
Mariano

COMPAGNI: DI CHI?

2011-10-10T22:56:00.002+02:00

Continua la distruzione del principale partito del centrosinistra. Dopo i frammenti e le schegge impazzite, ecco i rottamatori che si rottamano fra loro.
Caos democratico

Veltroni che attacca Bersani e lo sbeffeggia nei suoi modi di esprimersi e di raccontare la politica, Renzi che – dall’alto di una carriera trascorsa a vivere di politica – rottama anche i suoi ex alleati giovani e giovanilisti, D’Alema che da il meglio di sé nella amicizie e nella boria che oramai pare essere il suo marchio di fabbrica…
In giro per l’Italia un coacervo di correnti in lotta fra loro, piccoli e grandi potentati che operano come se il partito fosse una specie di campo di battaglia dove chi vince prende tutto il piatto e chi perde se ne deve andare se non vuole essere eliminato anche fisicamente. In ogni paese e città la delusione palpabile di chi nella scommessa di costruire un partito nuovo e aperto ci aveva creduto per davvero.
Il PD sembra avvitato in una spirale irreversibile che lo porterà ad una rapida e crudele autodistruzione, forse perché frutto di una “fusione fredda” che in parecchi stimavano impossibile, forse perché anch’esso parte integrante e fondamentale di un sistema che non sta più su.

In questo va segnalato che il PD si è forse berlusconizzato meno di altri partiti del centrosinistra sul piano dell’impatto mediatico. Nella sua gestione, dal centro fin nella più lontana periferia, la berlusconizzazione ha fatto emergere una generazione di amministratori e di militanti che ha fatto piazza pulita del dibattito politico, della selezione meritocratica e di tutte quelle belle cose che un partito dovrebbe mettere in piedi mentre seleziona la classe dirigente del paese.
Piccoli (in tutti i sensi) dittatori che scambiano l’elezione per investitura, la carica politica per titolo nobiliare, l’esercizio del potere per licenza di arbitrio, le regole come vincoli e lacciuoli da eludere per governare meglio e con più efficienza, il ricorso agli amici come pratica per creare quella corte che può garantire sopravvivenza e, qualche volta, prebende supplementari. Ed eccoci qua.

In pochi sono oggi disposti a scommettere sulla ripresa del PD, sulla sua capacità di svoltare e provare a diventare quello che aveva promesso che sarebbe stato… e questo è un danno incredibile per tutto il centrosinistra, ma anche per l’Italia intera. Se nemmeno oggi il PD appare una seria alternativa al berlusconismo che tramonta, il dramma è davvero a tinte fosche.
Forse una strada ci sarebbe da percorrere. Si chiama coraggio. Il coraggio di aprire per davvero il partito, di disfare correnti e conventicole per accogliere forze nuove, rinunciando al potere delle bande a favore delle idee e della ricerca di soluzioni e persone per dare una svolta all'Italia.

Avrà il PD il coraggio di una rifondazione? Se lo troverà il coraggio, sarà ancora in tempo a provarci?

Mariano

PROCLAMA

2011-10-09T23:17:00.003+02:00

Ricordiamoceli bene, i nomi di questi “politici”. Che continuano a sostenere un Governo che fa esclusivamente gli affari propri e quelli delle sue consorterie. Non ci resta che l’invettiva…
Saremo capaci di non dimenticare? di Franco Maletti

E’ un Governo che governa CONTRO la legalità, CONTRO la giustizia, CONTRO la libertà d’informazione, CONTRO la verità evidente, CONTRO la cultura, CONTRO l’unità nazionale.
E, in definitiva, CONTRO la democrazia e CONTRO gli interessi dello stesso Popolo che lo ha eletto.
Ricordiamoceli bene tutti, ad uno ad uno, se vogliamo che la Politica, che loro dicono di rappresentare, li DIMENTICHI il più presto possibile.
Restituendo agli occhi del mondo la DIGNITA’ che l’Italia si merita. E che ha conquistato nei decenni col sangue di tanti martiri.

ottobre 2011 F. Maletti

CONDONO?

2011-10-08T07:41:00.007+02:00

Mentre fioccano le smentite, si fa strada l’idea di un nuovo condono. Ma cosa resta da condonare?
A ognuno il suo condono…

“Dato che una politica di tagli continui, non accompagnata da politiche di sviluppo, deprime il paese…”, queste sono le parole che riecheggiano oramai da mesi nelle aule parlamentari, sui giornali, nei convegni di sindacati e Confindustria e in parecchi altri luoghi ancora.
Si sottintende che Tremonti, superministro del governo berlusconi, è solo capace a tagliare e non a ideare politiche di sviluppo a costo zero, si lascia capire che bisognerebbe farlo fuori (questo da destra come da sinistra) e che una gestione più collegiale avrebbe permesso alle menti capaci che siedono nel Consiglio dei Ministri di immaginare misure mirabolanti per rilanciare l’economia italiana.
Il “giulio parlante”, dall'appartamento in nero, ha trangugiato amaro alla notizia della formazione di una specie di collegio di tutori destinati ad affiancarlo e a fargli allargare i cordoni delle borse. Adesso sghignazza nel vedere i guasti che già stanno provocando con i loro goffi tentativi di trovare i soldi per foraggiare le clientele, spacciando il tutto per rilancio dell’economia.
E così… non sapendo che altro fare, rispunta l’idea del condono.
Quale condono? Che cosa c’è ancora da condonare? Di questo non si parla, perché tutti si affannano a smentire: “Mai e poi mai altri condoni”, un leghista paranoico afferma addirittura che “I condoni sono da Terzo Mondo” forse dimenticandosi di quelli che ha contribuito a varare. Insomma, di tutto e di più, come al solito.
C’è però un problema: ogni volta che si annunciano condoni, il gettito si riduce. L’Italiano evasore smette di pagare le tasse perché sa che risparmierà evadendole prima e condonandole poi.

Risultato: il nuovo condono ancora non c’è, ma già produce i suoi effetti su questo paese sì martoriato, ma ancora molto gaudente.

Mariano

REFERENDUM: LA VALANGA DELLE FIRME

2011-10-04T13:45:00.003+02:00

Oramai ogni occasione è buona per sentirsi utili a cambiare le cose. Perfino un referendum elettorale diventa appetibile. Ma chi è il papà del Porcellum?
Oltre 1.200.000 sberle alla Casta

Mente si affievoliscono i commenti allo straordinario successo nella raccolta delle firme al referendum contro il sistema elettorale vigente, prendono quota le interpretazioni e le distorsioni della politica. Ogni partito, ogni capetto pretende di leggere in questo schiaffo alla casta le cose che gli interessa precisare, le opzioni di cui è portatore. Normale, ma sempre meno sopportabile.
Credo che i sottoscrittori siano ascrivibili ad almeno tre categorie distinte. La prima è costituita da quelli che firmerebbero qualunque cosa possa servire a smuovere questo paese incrostato e capace di soffocare tutto ciò che si muove. Non importa se il referendum disegna il ritorno al sistema elettorale precedente (il Mattarellum, uninominale secco a collegio unico + quota proporzionale) o se apre la strada a una riforma generale che ridia ai cittadini il potere di scegliere. Basta smuovere e agitare, qualcosa di meglio di questa palude tossica verrà fuori.

Poi ci sono quelli che preferivano davvero il Mattarellum - fatto anche di collegi blindati dove venivano calati i boss dei partiti, senza sovente alcun rispetto per la territorialità e la competenza -capace di radicare l’eletto e di collegarlo agli elettori del suo collegio, dimenticando che non garantisce stabilità e che, se non ci sono le primarie per legge, diventa un formidabile strumento di cooptazione, perfino peggiore di quello in vigore.
Infine ci sono i proporzionalisti, quelli che vogliono il ritorno al proporzionale affinché sia il parlamento a costruire e disfare governi.

Io faccio parte del primo gruppo. Siccome non ne posso davvero più, firmerei qualunque cosa possa mandare in crisi il sistema che la destra ha messo in piedi e parte della sinistra mostra di gradire senza dirlo chiaramente. Giova ricordare che i deputati e i senatori “nominati” invece che “eletti” ci sono in entrambi gli schieramenti e che questa cosa ha fatto davvero comodo anche alla sinistra quando venne varata questa legge e quella dello sbarramento per le Europee.

Ora nel PD si vanno regolando i conti, per l’ennesima volta. Forse il referendum non si farà o perché il Parlamento farà una nuova legge elettorale oppure – molto più probabile – perché si andrà alle elezioni con il Porcellum nella primavera del 2012. Il papà della legge, Calderoli, adesso annaspa chiamando in causa tutto l'arco costituzionale come corresponsabile della porcata.
Intanto il paese va a picco e lo spettacolo della casta genera nausea solo a nominarla.

Mariano

TOPOLINIA: SOCI E CLIENTI

2011-10-02T09:46:00.002+02:00

A Roma votano che Ruby è la nipote di Mubarak, ma a Topolinia non sono da meno.
Lo spreco continuo

A Topolinia, se sei della razza giusta, nulla ti viene negato. Ma se sei di quella sbagliata, allora le cose cambiano: minacce, ricattini, mafioserie varie fino al ridicolo.
Il mio ridicolo è riservato, per la verità, alle vittime dei soprusi: è davvero incredibile come facciano a farsi intimidire e spaventare da topolastri già nudi e ridicoli nella loro impotenza. Ma si sa… questo nostro paese è davvero strano: se un topo Tarantino – nullafacente e losco – riesce a chiamare il premier ogni volta che vuole, rifornendolo di “patonze” e di chissà che altro, figuriamoci cosa saranno capaci di far credere i topolini locali, per ora chiusi nelle loro tane a scrivere regole per escludere dai loro riti quelli che sono a loro sgraditi.
Succede così che, nel pieno dell’estate, i supertopoloni che governano Topolinia decidano di spendere oltre trecentomila euro per dotare un campo sportivo di erba sintetica.
Nello stesso impianto erano stati rifatti gli spogliatoi (spesa dello stesso ordine di grandezza) e la tribuna, distrutta da una tromba d’aria qualche tempo fa. Insomma un impianto sportivo nella grazia dei topoloni (Sua Nullità è di casa e anche Gigi Lo Smilzo ostenta grande famigliarità con il gestore Topolino di Burro) , ma fin qui nulla di speciale. Bisogna essere contenti dell’attenzione che i topoloni riservano alla pratica sportiva dei piccoli topolini, che potranno così crescere aitanti e scattanti, rispettosi delle regole e con un senso sviluppato della collettività. Insomma, pieni di quei sani principi che solo lo sport riesce a trasmettere alle giovani generazioni, si spera senza doping.

C’è solo un problema: sull’area su cui sorge il campo sportivo i supertopolini hanno appena deciso di costruire case e altro, spostando l’impianto da un’altra parte, l’hanno votato con grande solennità. Il cittadino di Topolinia potrebbe quindi chiedersi: ma allora perché continuano a spendere soldi, se tra poco tutto verrà sbaraccato? Non sarebbe meglio che rendessero utilizzabili le palestre scolastiche, che riparassero i tetti degli edifici pubblici, che consolidassero i soffitti perché non crollino come è successo di recente?
Queste domande qualche topolino le ha fatte: gli hanno risposto che, una volta che si deciderà di spostare il campo, l’erba sintetica verrà arrotolata e riciclata nella nuova sede. Come i tappeti delle tende beduine, per capirci.

Come pensate che abbiano reagito i topolini a questa risposta idiota? Che si siano messi a ridere? Che abbiano considerato di essere presi per il culo? Macchè: hanno votato compatti per autorizzare la spesa.
Se qualcuno vuole incontrarli per vedere che faccia hanno, lo potrà fare alla prossima manifestazione contro gli sprechi del governo di toposilvio.

Pippo

LA SCOMUNICA

2011-09-28T07:20:00.002+02:00

Buon ultimo il Cardinale Bagnasco scarica Berlusconi: la proverbiale prudenza della Chiesa stavolta la fa arrivare fuori tempo massimo. I pericoli del “relativismo” della Chiesa.
Il re è proprio nudo, l’ha detto perfino il cardinale.

Un’altra tappa di questa agonia – di Berlusconi e dell’Italia – che non sembra finire mai: il cardinale Bertone – presidente della CEI, vale a dire dei vescovi italiani - ha finalmente detto quello che avrebbe dovuto dire parecchio tempo fa, quando i vizi privati del cavaliere cominciavano a emergere dalle cronache. Memorabile la lettera di Veronica Lario, sua moglie, su Repubblica di un paio di anni fa.
Se si fa eccezione per D’Alema ai tempi della bicamerale e Veltroni, quando pensava di sbancare l’Italia scegliendosi il Cavaliere come avversario pungiball, tutti lo hanno allontanato e scaricato.

La Chiesa ha aspettato di essere l’ultima, perfino dopo la Confindustria, così farà bella figura nei secoli per aver decretato la fine del Cav. Non c’è da stupirsi, aveva fatto così anche con Mussolini e il fascismo e ciò nonostante se l’è cavata egregiamente nell’Italia nata dalla Resistenza: concordato di Craxi, 8 per mille con le condizioni più favorevoli che si può, insegnamento della religione cattolica nelle scuole statali con insegnanti reclutati dal vescovo e pagati dallo Stato, esenzione ICI per edifici di proprietà anche non destinati al culto… e molto altro ancora.

Ciò che appare incomprensibile a noi laici è come i cattolici abbiano potuto tollerare una connivenza così sfacciata e per tutto questo periodo. Ancora usare il preservativo è peccato mortale e i divorziati sono considerati peccatori, ma verso il Berlusconi pubblico un’indulgenza che ha squalificato la Chiesa prima di tutto mortificando i credenti (di destra e di sinistra), costretti a rincorrere una moralità così flessibile che il “relativismo” di cui parla il papa finisce per sembrare un giochetto da educande. Davvero inspiegabile se non con la teoria della contiguità della Chiesa col potere, a qualunque costo e in qualunque modo.

In ogni caso, fanno sorridere le precisazioni della corte del Cavaliere, che si affanna a spiegare che le parole di Bagnasco non si riferivano a lui, ma al mondo della politica in generale: eh già, in Italia è pieno di politici che si sono fatti uno zoccolaio in un condominio, che vivono con la fila di escort dietro la porta, che fanno liberare la nipote di Mubarak e che si alimentano mischiando i propri interessi con quelli della carica che ricoprono. Per la verità di quest’ultima categoria ce ne sono effettivamente parecchi, sempre di più, da una parte e dall’altra, sovente benedetti dalla Chiesa ogni volta che si affacciano alla soglia della parrocchia lodando la famiglia (di solito ne hanno almeno due per dimostrare la devozione alla causa) e la carità cristiana.

Mariano

LE MIE PRIGIONI 3

2011-09-26T20:00:00.002+02:00

Una prima rassegna dei soldi stanziati e dei costi sopportati dai miei concittadini per le querele del sindaco e della sua giunta quando si chiedono spiegazioni sul loro operato.
Paga Pantalone!

Dopo la prima e la seconda puntata delle prodezze del sindaco di Grugliasco e dei suoi fidi - in attesa della terza che è lunga e succulenta e certamente non mancherà di divertirvi –, una piccola ricognizione sui costi sopportati dal Comune fino al 18 aprile di quest’anno. Non so dire se ne ha sopportato altri successivamente, ma credo proprio di sì. Non ho ancora le pezze giustificative perché ho atteso qualche mese prima di riformulare la domanda, ma non vi è dubbio che lo farò.
Il debutto è la Deliberazione n. 318/2004 della Giunta (tutti presenti) che conferisce l’incarico all’avvocato GA, stanziando €. 1.000 (il resto lo pagherà l’assicurazione del Comune, scrivono i nostri prodi e coraggiosi individui). Il 31 dicembre (Capodanno!) il Dirigente liquida la spesa di € 970,00. Siccome però l’avvocato ha presentato una nota spese di € 1224,00, i soldi non bastano e allora il Dirigente aumenta gli € 1.000 euro originali fino a € 1.224 (Determinazione n. 46 dell’ 11/02/2005). La causa, la prima, langue e il Comune non stanzia altri soldi per le spese legali per tutto il 2006.
Questo fino al 27 febbraio 2007 quando sindaco e assessori si rimettono al lavoro incaricando lo stesso avvocato GA di presentare nuova querela nei miei confronti e di Marco Sodano, giornalista de La Stampa (Deliberazione n. 61/2007).
D’altra parte di stanno avvicinando le elezioni amministrative… Per le spese legali si stanziano i soliti € 1.000, ma già il 5 aprile del 2007 l’avvocato incaricato spediva al Comune una proposta di parcella che ammontava a € 4.448,00. I soldi per pagarla non sono stati stanziati… e allora lo fa il Dirigente il 22 giugno del 2007 – il mazzù ha appena vinto le elezioni amministrative – aggiungendo € 5.000 ai denari precedentemente stanziati.

Ma c’è anche la terza querela. Stessa trafila: delibera della Giunta n. 321 dell’ 11 dicembre 2008, con incarico allo stesso avvocato e i soliti € 1.000 di stanziamento per le spese legali. La giunta e il sindaco si fanno un regalo di Natale a spese dei Grugliaschesi.

Ricapitolando, per quanto mi è dato di capire dalle carte ufficiali: stanziati per l’avvocato di fiducia del sindaco (si vede che quello del Comune non gli andava bene) fino al 18 aprile dei quest’anno € 9.000,00. Liquidati a seguito di presentazione di parcella € 3.672,00. Siccome l’ultima delle parcelle liquidate risale all’aprile del 2007 e le cause hanno prodotto molto lavoro solamente dopo, mi aspetto che l’avvocato di fiducia debba ancora inviare al Comune le sue parcelle o che l’abbia fatto dopo il 18 aprile scorso.

Considerato che due cause su tre l’amministrazione le ha perse e la terza si è conclusa con una remissione della querela, dopo anni di udienze nei Tribunali, il saldo non è certamente dei migliori.

La maggioranza del sindaco ha altro da fare che chiedere chiarimenti su queste cose: ha da pensare se fare le primarie e come, non può mica controllare come spendono i soldi gli amministratori della città.
A giorni la prossima puntata.

Mariano

CABLOGRAMMA

2011-09-25T11:56:00.002+02:00

di Franco Maletti
Un po’ di pazienza…
In democrazia le cose si cambiano con il voto. Ma possiamo dirci ancora in democrazia?
Prima ancora del voto dovrebbe esserci la presa d’atto del proprio fallimento. Ma può un egoarca come Berlusconi arrivare a una simile ammissione? Perché dare una simile delusione ai tanti berluschisti adoranti?
Il Circo prosegue lo spettacolo: anche se le poltrone si svuotano, e almeno fino a quando i riflettori rimarranno accesi.

Ci sono solo due modi: o interviene qualcuno a spegnere le luci, o interviene la buoncostume facendo chiudere per oscenità. Ma tutto questo sarebbe “non democratico”.
Un bel problema.
Indro Montanelli diceva che Berlusconi bisognava lasciarlo fare, perché sarebbe stato lui stesso a “farsi fuori”.
Accontentiamoci allora, aspettando ancora per un po’. Magari pensando per un momento a come si possono sentire quelli che lo hanno votato e che accusavano noi di essere “invidiosi”: oggi si trovano con un leader che prende ordini e si fa comandare esclusivamente da quello che ha tra le gambe…

F. Maletti

22 settembre 2011

I COSTUMI DELLA POLITICA

2011-09-23T07:46:00.000+02:00

Fra un incontro e una polemica, fra una promessa e un tradimento, un impegno e il suo contrario si consumano amicizie, conoscenze e intelligenze.
Dentro la sede… niente!

Uno degli elementi che da sempre stanno alla base dell’attività politica, sociale, associativa è dato dagli incontri. Persone, rappresentanti di gruppi, movimenti, associazioni, si incontrano per discutere, studiarsi, cercare dei punti di intesa o costruire scuse e occasioni per giustificare fratture e contrasti che diventeranno, magari, oggetto di “battaglie”, personali, politiche, associative…
Nella prima repubblica gli incontri politici servivano a regolare questioni fra partiti diversi o fra correnti dello stesso partito, a concordare alleanze, a decidere che fare di fronte al tema in discussione, a costruire idee e progetti che avrebbero poi dato luogo a programmi politici in larga parte orientati da una visione del mondo comune. Elaborata anche durante gli incontri.
Insomma, un rito in cui i grandi mostravano i muscoli ai piccoli: lo facevano con la forza dei numeri e, qualche volta, delle idee e della capacità di metterle in pratica. L’obiettivo era comporre, mettere insieme, ovviamente ciascuno cercava le migliori condizioni per spendere al massimo il suo consenso, vero o millantato.
Il linguaggio della politica durante la prima repubblica era militare: “combattere battaglie politiche”, “accerchiare l’avversario”, “andare all’offensiva”…

Poi è arrivata la seconda repubblica. Gli incontri servono ancora per mostrare i muscoli, le idee sono sparite e si parla di persone invece che di programmi. Anche il linguaggio ha smesso di rifarsi alla guerra, adesso si parla per allusioni, come i mafiosi, si nominano gli “amici”, si richiamano i “capibastone”, si evocano parentele, comunanze regionali, favori dati e mai resi. Come i mafiosi si intimoriscono gli avversari, come i mafiosi ci si “vendica” di chi critica, magari tirando in mezzo altri che così “ricevono l’esempio” e “così sanno come ci si deve comportare”.

In questi giorni mi capita di sentire resoconti di incontri pseudo-politici che si svolgono nella mia città in vista delle elezioni comunali del prossimo anno: mi dicono di richieste di adesione acritica a coalizioni che scimmiottano quella di così grande successo nazionale, di richieste di prove di fede accompagnate da pseudo-minacce allusive, di organigrammi già definiti dove tutti potranno trovare la giusta collocazione se obbediranno come cani al padrone.

Come a Roma, come vediamo fare ogni giorno in Parlamento, fra un arresto sventato e una sfiducia evitata. Solo che i romani sarebbero di altro colore politico, proprio diversi da quelli della città dove abito.
I costumi sono gli stessi, le abitudini anche, la totale assenza di un progetto politico per la città pure. Spero che arrivi in fretta la terza repubblica portandosi via tutto questo schifo.

Mariano

LA VIOLENZA E IL PARADISO

2011-09-21T07:52:00.004+02:00

Dieci giorni fa Franco Maletti mi ha inviato questo pezzo sul decennale della distruzione della Twin Towers. Non l’ho pubblicato allora per una svista, forse non è un male perché non è finito nella babele delle troppe parole di quei giorni. Dieci anni e dieci giorni dopo...
Terrorismo e non violenza di F. Maletti

In questi giorni è impossibile non ricordare il tremendo attentato terroristico delle Twin Towers che dieci anni fa sconvolse l’America e il Mondo intero: dietro la garanzia del paradiso, attraverso il loro martirio e sostanziosi aiuti economici alle loro famiglie, alcuni uomini di Al Quaeda non esitarono a farsi esplodere, sequestrando e lanciando due aerei carichi di gente innocente contro due grattacieli di New York, uccidendo circa tremila persone la cui unica colpa era solo quella di trovarsi lì in quel momento.

Dieci anni fa questo fatto mi portò alla mente un convegno al quale assistetti molti anni prima e che aveva come tema la non violenza. Quasi tutti gli oratori che presero la parola, citarono Gandhi come linea guida delle loro convinzioni, per poi affrontare il tema con citazioni dirette e indirette a dimostrazione che la non violenza, a partire dal piano religioso, sia il denominatore comune della convivenza. Ma, quasi alla fine del convegno, prese la parola uno studente universitario africano, il quale senza timori espresse il suo pensiero dicendo che, avendolo vissuto sulla sua pelle, era giunto alla conclusione che “quello della non violenza è un atteggiamento ipocrita, in quanto la società è violenta già nelle sue radici, e, come tale, reagisce soltanto agli stimoli della violenza”. Poi, senza citare i casi diretti ai quali aveva assistito, faceva l’esempio del cane legato alla catena e che il suo padrone stava uccidendo a bastonate: “potete dire al suo padrone di smetterla, di fermarsi” diceva, “ma se lui non lo fa e se sapete che la vita del cane dipende da voi, allora dovete intervenire, con tempestività e con violenza…”.
Rimasi perplesso, come molti altri.
Mi ricordai così quello stupido “test” che alla scuola media inferiore alcuni vecchi professori, la formazione dei quali era avvenuta durante il ventennio fascista, facevano in classe a ciascuno di noi studenti chiedendo se parteggiassimo per Sparta o per Atene: lasciando intendere che chi sceglieva Sparta era destinato nella vita ad essere un vincente, mentre chi parteggiava per Atene era destinato a soccombere. Guai, ovviamente, a chi avesse osato obiettare che mentre Atene e la sua cultura durano da tremila anni, della città di Sparta si è persa ogni traccia e ancora oggi non si sa nemmeno dove fosse esattamente..
Continuai, ostinatamente, a stare dalla parte di Atene nonostante i sorrisi di derisione dei miei compagni. E ancora oggi non ho cambiato idea.

Ma da quei tempi lontani qualcosa è cambiato. Una persona di intelligenza acuta come Indro Montanelli già lo segnalava una quindicina di anni fa: “il mondo Occidentale si trova di fronte a un fatto nuovo, un nuovo modo di fare la guerra che lo trova completamente impreparato: quello di bombe umane disposte a saltare per aria trascinando con sé il maggior numero di nemici possibile”.
La morte di Montanelli è arrivata (22 luglio) una cinquantina di giorni prima della terribile conferma di quell’undici settembre 2001.

Ma che cosa era e che cosa è che alimenta così tanto odio nei confronti di esseri umani la cui unica colpa è spesso soltanto quella, non di essere un nemico, ma di essere una persona che, inconsapevolmente, ha la disgrazia di trovarsi nel posto sbagliato nel momento sbagliato? Come può un credente nello stesso Dio, anche se di fede islamica, avere la certezza della conquista del paradiso tramite un atto così feroce nei confronti dei suoi simili?

Forse la risposta si trova in un antico aforisma indiano che invita a questa riflessione: “Se, per andare in paradiso, leghi al palo anche solo una bestiola che ha fatto nulla, e la macelli in un lago di sangue, che cosa farà chi merita l’inferno?”.

F. Maletti
settembre 2011
franco.maletti@libero.it

L’INFINITA AGONIA

2011-09-18T09:52:00.002+02:00

Tra manovre, manovrine, imbarazzi, volgarità, attacchi, scandali, zoccole e ruffiani la fine del regime sembra non arrivare mai
Il trionfo della volgarità

Non c’è davvero limite al peggio. I giornali di questi giorni riportano ogni dettaglio delle intercettazioni che dicono agli Italiani, con crudeltà inconsueta, che sono dei cretini ad aver sopportato una simile occupazione di ogni parte dello Stato da parte di manigoldi e affaristi della peggiore specie.
Questo agli Italiani che hanno votato per b e che ancora lo voterebbero, magari con qualche dubbio in più. Per quelli che non l’hanno mai votato, l’insulto viene da un’opposizione che bada più a distinguersi nelle sue componenti che ad affrontare per davvero il nodo di una catena di errori politici dei suoi leaders che altrove li avrebbe già portati alla pensione e che qui invece continuano a pontificare in ogni luogo e situazione.
In politica – come in ogni attività umana – gli errori si fanno, è normale. Proprio per questo un bravo leader si distingue da un arruffapopolo anche per la sua capacità di ritornare sugli errori che ha commesso, facendo autocritica e cercando le soluzioni per non ripeterli più. Chi fallisce clamorosamente dimostra la sua grandezza ritirandosi e lasciando ad altri l’onere e il piacere della prima fila (qualcuno ricorderà Jospin che se ne andò dopo il crollo del PS francese alle presidenziali scorse).

Da noi no. D’Alemoni è ancora lì a fare il leader – ammirato e venerato da una quota consistente di personaggi che continuano a ritenerlo “molto intelligente”, come se questo bastasse ad assolverlo dagli errori a ripetizione che ha fatto negli ultimi vent’anni, sempre con quell’aria boriosa stampata sulla faccia –, lo stesso per Veltroni che, all’'annuncio dell’autunno, si fa vivo a spiegare che cosa sarebbe bene fare com’era bello il PD quando lui era segretario.
E che dire di Vendola, uno dei miei preferiti? Mi piacerebbe che – almeno una volta e sommessamente – dicesse che il suo voto all’affossamento di Prodi fu un gravissimo errore. Apparirebbe più umano e credibile, diverso dai politicanti ai quali siamo oramai abituati.

Se i nostri leaders non sanno nemmeno fare questo, come possiamo dare loro il credito di cui hanno bisogno per costruire una decente uscita dal berlusconismo? “Ora tocca a noi”, dicono, ma a fare cosa?

C’è da dire che questo centrosinistra – pure con tutti i limiti e le debolezze che non basterebbe tutto il blog ad elencare – è comunque su un altro pianeta rispetto alla fiera del PdL e delle Lega. Malavitosi che parlano col premier a tu per tu e sullo stesso piano, zoccole usate come animali da allevamento per soddisfare prima e ricattare poi il potente preso al cappio; affari di famiglia e affari di stato allegramente mischiati in un pastone dove l’unica morale è quella del furbacchione. Di tutto, davvero di tutto.

Ma quando la faranno finita? Credo che sia chiaro a tutti, anche al Capo dello Stato, che il vero problema con le borse mondiali e con l’Europa sta in questo grumo marcio che occupa lo stato e sta lentamente uccidendo il paese. Questo cancro (con le sue metastasi) si continuerà a pensare di poterlo curare con qualche pastiglia di analgesico o è ora di un intervento chirurgico invasivo e profondo che provi almeno a salvare il paziente?

Mariano

TUTTI A SCUOLA, MA DOV’E’ FINITA?

2011-09-11T11:52:00.002+02:00

12 settembre: si comincia. Sorprese amare, disinteresse e zero aspettative. La scuola è affondata.
Sopra il banco… niente!

Ci siamo. L’estate delle manovre multitasking, della P4, dell’opposizione che non c’è e delle barzellette sulle suore, è archiviata. Con l’apertura delle poche fabbriche rimaste e degli uffici un’avvisaglia dell’autunno l’avevamo già avuta. Adesso è definitivo: le vacanze sono finite, si torna a scuola.
Organici degli insegnanti e del personale tagliati ancora, classi numerose specialmente le prime. Invitabile conseguenza: aumento del numero dei bocciati alla fine dell’anno, cosa che procurerà certamente un orgasmo alla ministra Gelmini (la scuola più severa!), ma che è un bel danno alle persone e alla società tutta.
C’è ancora chi sostiene che non c’è relazione fra bocciature e numero di allievi per classe, basta entrare in una scuola superiore a carattere tecnico per accorgersi che le cose sono in relazione eccome: se non riesci a seguire individualmente gli studenti in difficoltà, come possono sperare in un recupero e nel successo scolastico? Saranno loro stessi a chiamarsi fuori non appena verranno fatti bersaglio della raffica di insufficienze, di solito verso novembre/dicembre. Che poi gli insegnanti che hanno classi con pochi allievi si mettano per questo al lavoro per recuperarne il più possibile… beh, non c’è automatismo. Dovrebbe essere la dirigenza scolastica a intervenire perché tutti facciano il loro dovere e occuparsi di migliorare la qualità delle prestazioni dei docenti, magari in spazi confortevoli, puliti ed attrezzati, sennò a che serve?

Poi c’è la questione dei precari, oramai un’emergenza nazionale, non solo per docenti che da decenni attendono una nomina che stabilizzi il loro lavoro, ma soprattutto per le scuole. Alcuni importanti istituti, con centinaia di allievi, vedono cambiare più di metà di docenti ogni anno. Non si trasmettono più usi e costumi, tradizioni e buone pratiche che l’istituto aveva maturato nel tempo, non si riesce più a programmare quell’impegno vero e supplementare che costituisce il valore aggiunto della scuola. Insegnanti sempre più demotivati, che vivono alla giornata (tanto domani saranno da un’altra parte, se va bene), transitano nelle scuole “di passaggio”, più attenti a sopravvivere e a non farsi scalzare dalla posizione in graduatoria che a stabilire radici e buone relazioni con colleghi e studenti.

Questa situazione è oramai senza controllo, aggravata dai ciclici annunci di immissioni in ruolo col contagocce dei precari a scapito dell’attivazione dei normali canali di reclutamento, cioè concorsi pubblici. Siccome la gran massa dei precari è frutto di almeno 15 anni di confusione legislativa e politica (dell’uno e dell’altro schieramento) che ha dato il suo bel contributo al degrado della scuola, non selezionare più i docenti in base al merito, ma solo in rapporto all’anzianità, sarebbe il disastro finale. Qualificare la scuola vuol dire metterci delle risorse, ma fra queste insegnanti preparati - e perciò ben selezionati - è la prima da pretendere.

Nelle scuole primarie c’è poi, fra l’altro, il problema delle cooperative di pulizia e dei loro dipendenti, già malpagati e discretamente sfruttati (anche dalle loro colleghe bidelle di ruolo…). Ogni anno sempre meno, gestioni al risparmio e sempre e solo sulle spalle dell’ultimo anello della catena. Ma è questa la scuola? E che dire della fine del tempo pieno, sostituito dalla scuola di 40 ore con insegnanti spezzatino che girano fra le classi a comporre con fantasia il loro orario di lavoro?

Insomma un quadro fosco, l’idea che possa solo andare peggio e che neanche il volontarismo che ha evitato finora guai peggiori possa a questo punto più fare nulla. Al centro gli allievi e le allieve, sempre più vittime di una società che se ne sbatte di loro (a meno che non siano figli/e o nipoti) perché è troppo occupata a godersi gli ultimi scampoli di un benessere che sta sfumando.

Mariano

LE MIE PRIGIONI 2

2011-09-08T08:51:00.002+02:00

La storia di un’altra offensiva giudiziaria ai miei danni dei prodi amministratori di Grugliasco con a capo il sindaco mazzù, naturalmente persa e pagata da pantalone.
La politica della minaccia, del ricatto e dei favorini

Sul n. 4 del 5 maggio 2007 di Nuova Società un articolo di F. Vivarelli da conto della stagione elettorale oramai alle porte, con un’intervista al sottoscritto nella quale riprendo lo scandalo di Villa Claretta e oso criticare i metodi con cui mazzù e i suoi pretoriani operano in città.
Parlavo di costumi politici basati sulla minaccia, sul ricatto e sul favorino, parlavo delle 17 varianti urbanistiche, raccontavo la storia dei lavori di recupero di Villa Claretta, delle sollecitazioni al sindaco e del suo disinteresse verso i provvedimenti censori della Regione che pure avevo cercato di ritardare nell’interesse della città (che dovette restituire circa 500.000 euro di finanziamento a cause dei ritardi eccessivi nei lavori).
Scatta la querela del sindaco e della sua giunta, che viene depositata il 4 giugno 2007. Questa volta il giornale non viene querelato, ma è destinatario di una esilarante richiesta di rettifica che non mi risulta essere stata pubblicata, anche perché sarebbe uscita a elezioni fatte.
Il 9 giugno 2007 il Sostituto Procuratore chiede l’archiviazione della querela perché “la notizia di reato è infondata”. Un’amministrazione comunale accorta a questo punto avrebbe lasciato perdere, smettendola di spendere soldi pubblici per queste cose. Invece no, mazzù e i suoi no: il 19 luglio 2007 presentano opposizione e la macchina riparte.

I soldi pubblici già stanziati non bastano più… e allora l’11 dicembre del 2008 la giunta di Grugliasco torna a riunirsi per aumentare il carico del legale di fiducia in questa nuova simpatica avventura giudiziaria a spese dei contribuenti. Stavolta ci sono i nuovi amministratori (nel frattempo ci sono state le elezioni), mazzù, Montiglio, Colombi, Cuntrò, Musarò, Turco. Sono assenti Montà, Petrucci e Zito (tra l’altro assessore agli affari legali!). In rosso i miei miracolati, che sono diminuiti di numero per effetto dell’uscita dalla giunta di Zucca e Viotti.

Il giudice incaricato accoglie le richieste dell’avvocato di mazzù e rigetta la richiesta di archiviazione del provvedimento, dunque si va avanti. Siamo al 19 dicembre del 2007: ci sarà un’udienza del GUP (indagini preliminari) con il sottoscritto imputato. La richiesta di rinvio a giudizio arriva il 31 luglio 2008 e il 15 dicembre si apre l’udienza preliminare. mazzù non si presenta, manda l'avvocato, ha altro da fare.

Al termine del dibattimento, che si svolge nella stessa giornata, il Pubblico Ministero chiede una sentenza di non luogo a procedere (non c’è reato), la parte civile chiede il rinvio a giudizio per diffamazione a mezzo stampa.
Il Giudice dichiara il non luogo a procedere… perché il fatto non costituisce reato. E’ il 19 dicembre del 2008. Il comune perde un’altra causa e pantalone paga.

Ma quanto costa tutto questo? Il conto alla fine del banchetto… e mancano ancora almeno due puntate.

Mariano

LIBERTA’ DI LICENZIARE?

2011-09-06T07:34:00.004+02:00

Franco Maletti ci spiega con semplicità e completezza come e quando si può licenziare e in cosa consistano i tentativi di allargare le maglie delle possibilità e i solchi fra i sindacati.
La politica dell’ingiustizia di F. Maletti
(per saperne di più in fatto di licenziamenti)

Il licenziamento nelle aziende con un numero di dipendenti superiore ai quindici viene sostanzialmente catalogato in tre modi diversi:
Per giustificato motivo soggettivo
Si caratterizza per il fatto che è riferito al soggetto (singolo lavoratore), e che il licenziamento deve essere per una giusta causa (grave mancanza, fatto che generi sfiducia nel rapporto ecc.) ossia motivato dal datore di lavoro con ragioni credibili e incontestabili. Nel caso che il lavoratore si rivolga al giudice è onere del datore di lavoro provare rigorosamente la fondatezza del licenziamento.
Per giustificato motivo oggettivo
Può essere singolo o plurimo. Si caratterizza per il fatto che normalmente è riferito alla chiusura di una branca dell’attività aziendale (reparto, sezione, filiale, o tipo particolare di attività).
Nel caso che il lavoratore si rivolga al giudice, non solo il datore di lavoro deve provare – come per la giusta causa – la fondatezza del licenziamento, ma deve dimostrare altresì la impossibilità del riutilizzo di ogni singolo lavoratore in altri reparti dell’azienda, anche ed eventualmente con diverse mansioni. Se le mansioni sono di valore inferiore il trasferimento è ovviamente subordinato alla accettazione da parte del lavoratore, e solo quando sia dimostrata la impossibilità di riutilizzo a parità di mansioni.
Licenziamento collettivo
Si caratterizza per il fatto che è riferito alla azienda in via di ridimensionamento che, pur restando in vita, si struttura diversamente e si riorganizza completamente: producendo cose diverse o con sistemi e criteri totalmente diversi, tali da impedire l’utilizzo di tutti o parte dei lavoratori per le mansioni che svolgevano in precedenza.
L’onere della prova della ristrutturazione è a carico del datore di lavoro (che però lo deve assolvere nei confronti delle OO.SS. dei lavoratori e non nei confronti del giudice), e il licenziamento collettivo avrebbe validità soltanto qualora fosse dimostrata giudizialmente la inefficacia della Cassa Integrazione. Infatti, secondo la interpretazione del giudice non si può fare il licenziamento collettivo se prima non si sperimenta la Cig.
Poiché davanti al giudice del lavoro le garanzie per il lavoratore sono limitate ai criteri di selezione operati dal datore di lavoro, tutta la parte riferita alla verifica delle motivazioni e delle prove, sia per i licenziamenti per giustificato motivo oggettivo, che per quelli collettivi, è a carico delle Organizzazioni Sindacali. Questo perché la legislazione italiana è carente: in quanto non solo non stabilisce quali provvedimenti adottare nel caso in cui le motivazioni addotte dal datore di lavoro per i licenziamenti risultino false e non credibili, ma non ne consente al giudice nemmeno una verifica platonica.
La capacità di respingere i licenziamenti (al di là della discussione davanti al giudice dei criteri di selezione adottati) rimane quindi solo ed esclusivamente legata alle capacità di lotta in difesa del posto di lavoro da parte dei lavoratori interessati.
Il tempo utile per impugnare il licenziamento è per il lavoratore di 60 giorni a partire dalla data di ricevimento della lettera raccomandata che lo comunica (solo in caso di maternità i giorni utili diventano 90).

NOTA AGGIUNTIVA (relativa alla abolizione dell’art. 18)
Nella vita lavorativa non esiste momento più drammatico di quello in cui si riceve la lettera di licenziamento.
Nei fatti, chi ha fondate ragioni per ritenere il suo licenziamento illegittimo, deve impugnare il licenziamento entro sessanta giorni facendo obbligatoriamente richiesta di incontro preventivo all’Ufficio Provinciale del Lavoro e aspettare. Dopo qualche mese viene fissato l’incontro, al quale il datore di lavoro non ha l’obbligo di presentarsi. Oppure si presenta e conferma il licenziamento.
Allora finalmente l’avvocato può dare inizio alla causa. Dopo qualche settimana (se tutto va bene e l’avvocato non è troppo impegnato) viene presentato il ricorso in cancelleria del Tribunale del Lavoro. Dopo qualche altra settimana il pretore dirigente assegna al giudice la causa. Il giudice che riceve la causa fissa la data dell’udienza nei sei-otto mesi successivi. Mettendo tutto insieme il lavoratore si trova davanti al giudice la prima volta per fare valere i suoi diritti dopo almeno un anno.

Si contano sulle dita di una mano i lavoratori che sono riusciti ad aspettare un anno senza lavorare prima di poter far valere i propri diritti rispetto a quei lavoratori che, letteralmente “presi per fame”, hanno alla fine accettato una soluzione economica in cambio di un licenziamento palesemente illegittimo.

Caro Ministro Sacconi, era proprio così indispensabile trasformare in Legge una palese ingiustizia che già avviene nei fatti? Complimenti per il fulgido esempio di incapacità al potere.

settembre 2011 Franco Maletti

PAROLE AL CALDO

2011-09-04T11:36:00.004+02:00

Manovre, posizionamenti, ambizioni, aspirazioni, competenze, capacità, velleità… che caldo!
Nella mia città

… è tutto un gran parlare, incontrarsi, disegnare scenari, immaginare alchimie che mettano insieme tutto e il suo contrario (leggi). Si fanno congetture, si sondano i papabili, si commentano le alzate di ingegno, si deplorano gli eccessi. Nominati nei consigli di amministrazione per meriti politici discettano di conflitti di interesse, ex-vestali dell’ortodossia comunista prendono ordini dai costruttori e dai preti con la stessa naturalezza con cui li prendevano prima dalle coop rosse.

Nella mia città ha praticamente chiuso la Pininfarina, della Bertone ogni tanto si legge qualcosa che fa sperare, ma lavoro niente. Vedo tante gru ( e non sono uccelli) e poco Grugliasco, tanta superbia e poco ascolto, tanta retorica e nessuna voglia di trarre lezioni dalla storia, a cominciare da quella recente; tanta ipocrisia e poca voglia di cambiare davvero.

Bisogna proprio darci un taglio e cambiare rotta. Nella mia città.

Mariano

CREDIBILITA

2011-09-03T16:24:00.002+02:00

Dire e smentire in tempi di crisi mondiale
Ci vorrebbe un lapicida di F. Maletti

Molti degli argomenti che riguardano il nostro futuro sarebbero sicuramente di più facile comprensione se descritti da un lapicida, un incisore di iscrizioni su pietra. Prima di tutto perché quelli che, a seconda delle convenienze, smentiscono il giorno dopo quello che hanno dichiarato il giorno prima verrebbero subito smascherati e non potrebbero dare la colpa ai giornalisti. Secondo vantaggio, quello di evitare lunghi e soliloqui pieni di fumo, tendenti a dissolversi come un sogno distratto.
Una maggioranza degli italiani ha ormai concluso che la classe politica non è più credibile. Infatti, quanti sono tra i parlamentari, tutti nominati, quelli in grado di ragionare in modo autonomo e di comportarsi di conseguenza? Gli avvocati e le “ragazze” del premier? Quelli che hanno votato che Ruby è la nipote di Mubarak? Gli intrallazzatori e i faccendieri che continuano ad arricchirsi alla faccia nostra? I crociati delle quote latte pagate dal contribuente? Quelli che vanno scilipotando responsabilità? Quelli che aspettano una cartolina da Antigua? I vari “messi lì” perché innocui e servizievoli? I razzisti e gli omofobi? Quelli che “capiscono” la strage di Oslo? Quelli la cui unica preoccupazione è quella di arrivare a fine legislatura con il portafoglio pieno e, per cui richiesta l’ennesima fiducia, votano qualunque cosa?

Dovremo continuare a non aspettarci nulla di buono. La “crisi mondiale”è diventata la giustificazione di tutto, compreso l’immobilismo. E’ una emergenza che va addirittura “oltre” Berlusconi e il berlusconismo: anche se purtroppo viene affrontata berlusconianamente.
E’ un vero peccato. Perché nel frattempo nessuno sembra accorgersi che ormai “destra e sinistra” non esistono più: la differenza sta tra i ricchi sempre più ricchi e liberi di non rispettare la legge, e i poveri sempre più poveri, che invocano inutilmente giustizia.

I “villaggi di Asterix” nella globalizzazione scompaiono: anche quelli che si chiamano “Padania” e che ipotizzano un aldilà paradisiaco (il mitico federalismo) mentre nell’aldiquà sguazzano nella melma insieme ai pescecani delle varie cricche. Residua temporaneamente qualche paradiso fiscale per gli arraffatori: sono luoghi destinati a diventare sempre più affollati, anche se schiacciando il pulsante di un computer lo speculatore riesce a prevenire le decisioni politiche in una frazione di secondo, giocando sulla divisione tra gli Stati, e a spostare i capitali a seconda delle convenienze.
Le condizioni sociali ed economiche del mondo puntano ugualmente al riequilibrio: a meno che vogliano sterminare qualche miliardo di esseri umani, le collettività che ancora stanno meglio, ma a discapito di chi sta peggio, dovranno col tempo rassegnarsi ed adeguarsi.
I politici che conoscono questi scenari saprebbero anche quali sono le cose giuste da fare, ma non le fanno per timore di non essere rieletti la volta dopo: si accontentano così di una gestione burocratica dell’esistente. Eppure le risorse della Terra si stanno esaurendo rapidamente: siamo tanti e vogliamo troppo. Dovremmo smetterla di litigare per puntare idealmente alla Unione politica ed economica di tutti gli Stati del Mondo: una grande democrazia mondiale, con regole universalmente condivise ed una moneta unica... Non riusciamo a farlo neanche in Europa.

Ciò che tronca ogni illusione l’ho trovato riassunto in questo aforisma: “Anche per l’asceta che vive nel deserto dedicando tutta la sua vita alla preghiera e alla meditazione, ben presto si formano tre partiti: i favorevoli, i contrari, gli indifferenti”.

F. Maletti
agosto 2011

LE MIE PRIGIONI 1

2011-09-01T16:46:00.003+02:00

Invece di rendere conto di come spendono i denari pubblici, querelano chi osa criticare. naturalmente a spese della collettività.. e non ne rispondono mai. La storia di una persecuzione, prima puntata.
Chiedi chiarezza… ti querelo!

Il 9 febbraio 2007, “La Stampa” pubblica un articolo che racconta, con dettaglio di documenti e cifre, la storia del recupero di Villa Claretta, un edificio storico di Grugliasco, parzialmente finanziato da fondi regionali. Il giornalista riprendeva i contenuti di un dossier che avevo predisposto, analizzando tutti gli atti e le modalità di esecuzione dei lavori, dai quali si evinceva che l’amministrazione grugliaschese aveva accettato varianti onerose e discutibili per circa 500.000 euro e ne aveva perduto altrettanti di finanziamenti pubblici, restituiti alla Regione per il mancato rispetto dei tempi (leggi l’articolo).
Cosa fanno gli amministratori grugliaschesi? Il 27 febbraio si riunisce la Giunta e, tutti presenti, danno incarico al sindaco di querelare i colpevoli, il sottoscritto e il giornalista Marco Sodano, autore dell’articolo, stanziando anche un anticipo per assoldare un avvocato. Per Sodano è la prima querela a Grugliasco, per me si tratta della seconda, sempre a opera degli stessi (mazzù, Montiglio, Zucca, Viotti, Montà, Porcelli, Piovano, Marabese, Cavallo, in rosso i miei miracolati). Ne avrò poi anche una terza, ma due mesi dopo.
La querela viene archiviata, ma il sindaco il 10 luglio 2007 si oppone, chiedendo pronunciamento del giudice. Il procedimento va avanti, fino a quando l’8 febbraio 2008 il P.M. Sostituto Procuratore Paolo Toso torna a chiedere l’archiviazione della querela del sindaco e degli assessori.

Ecco la motivazione: “Letti gli atti del procedimento penale sopra indicato, osserva (che) non vi sono elementi idonei a sostenere l’accusa in giudizio. Il lettore ha certamente modo di comprendere – anche se non dalle prime righe – che l’articolo riporta dati e valutazioni contenuti nel “dossier Turigliatto”. Al di là di ciò, il contenuto dell’articolo medesimo non offende e non diffama, sottopone piuttosto a severa critica, in chiave politica, l’operato di tecnici e di amministratori, peraltro mai chiamati in causa nominalmente. Per converso, il querelante fornisce in buona sostanza una lettura diversa delle medesime vicende. Non spetta certo all’AG stabilire se abbia ragione il Sindaco o l’opposizione; il vaglio dell’AG deve fermarsi al riscontro che la questione non raggiunge la soglia di rilevanza penale, rientrando appieno nella dialettica politica, che quotidianamente abitua a toni molto più accesi e sprezzanti di quelli usati nella cintura torinese.”

Il 24 aprile 2008, il Giudice si pronuncia per l’archiviazione, riprendendo le motivazioni del PM, segnala che “[…] invero ricorre sicuramente il requisito dell’interesse pubblico alla conoscenza (essendo in discussione la destinazione di denaro pubblico) nonché la continenza delle espressioni usate, soprattutto se intesa nel senso sopra specificato dalla Corte, giacché la critica nel caso in esame non trasmoda in attacchi personali […].

Purtroppo la brutta figura non la fanno sindaco e assessori, ma il Comune tutto. Se, invece di ricorrere ad avvocati esterni, avessero chiesto parere all’avvocatura del Comune, forse si sarebbero messi al riparo da simili figuracce. D’altra parte, mica pagano loro: paga Pantalone.

Resta l’amarezza di essere finito in Tribunale, di esserci stato male, di aver avuto tanti dispiaceri e non un chiarimento. Nessuna delle cose che erano scritte nel dossier sono state contestate nel merito. Invece di spiegare e giustificare, querelare, così si intimidiscono gli avversari e si può continuare a fare impunemente i finti legalitari e i veri democratici.

Il dossier su Villa Claretta, una descrizione spietata di uno sperpero colossale, lo pubblico nei prossimi giorni, non appena riesco a trovare un po’ di tempo.
Forse ci metterò di più a pubblicare il resoconto delle spese legali che il Comune ha sostenuto per fare questa bella figura di merda: non è così immediatamente accessibile e prossimamente spiegherò perché. Insieme alla pubblicazione della sentenza della terza querela, perché mazzù e i suoi, con i soldi del Comune, non si negano davvero alcun piacere.

Mariano

CAOS CALMO

2011-08-31T08:03:00.002+02:00

La manovra economica assomiglia sempre di più a una sceneggiata: si colpisce oggi, domani si cambia idea, dopodomani si attacca da un’altra parte. Il paese sprofonda lentamente fra le giravolte di un capo senza più troppa e un premier senza Ruby.
20 anni di follia… e non è finita

Una bella fetta di questo paese ha vissuto gli ultimi vent’anni convinta che il benessere era dovuto, che i debiti sarebbe stato meglio farli pagare ai nostri figli o, semmai, anche ai nipoti. Che si poteva andare in pensione con pochi contributi, tanto ci avrebbe pensato qualcun altro; che meritavamo perfino di più di quello che avevamo. Che bastava costruire, fare mutui, occupare terreno, indebitarsi, telefonare tanto, rivendicare diritti e mai riconoscere doveri.
Che, con un po’ di furbizia, le regole possono valere solo per gli altri. Anzi, che proprio dimostrare quanto siamo bravi a eluderle sia il segno del nostro prestigio sociale e del nostro attaccamento ai valori della famiglia, della patria, della religione.
Il sogno berlusconiano era questo e incarnava perfettamente l’indole furbacchiona di chi sa che il conto arriverà, ma pensa che toccherà agli altri e in un altro tempo pagarlo.

Non vale solo per i tradizionali elettori di quella destra, il virus ha contagiato tutta la società: statali fannulloni ce ne sono per davvero e hanno fatto tutto quello che hanno voluto con la complicità dei sindacati e di quelli che lavoravano, ma stavano zitti. Nelle fabbriche non tutto andava bene, nemmeno nelle relazioni sindacali e nei comportamenti degli addetti. A tempo debito, comportamenti e malcostume circoscritti hanno finito per diventare la scusa per giri di vite e tagli ai diritti che ci fanno preoccupare. Molti politici di sinistra – in questi giorni ne abbiamo luminosi esempi raccontati dai giornali – hanno finito per acquisire tecniche, usi e costumi, soprattutto mentalità, dal berlusconismo imperante, fino ad eliminare qualunque differenza fra gli schieramenti se non fosse quella fastidiosa supponenza di chi non si contenta di farsi i cazzi suoi, lo ammanta anche di idee roboanti.
E poi gli industriali, l’economia, le banche, gli ordini professionali, la Chiesa. Un disastro.
Un disastro che si manifesta tutto insieme, proprio come accade ai disastri. Quando arriva una calamità naturale… è allora che si scopre che il ponte non regge, che la casa non è costruita per stare su, che le strade diventano impraticabili, che le cose “sicure” tali non erano. Mi sembra che sia quello che sta accadendo da noi.
Con l’aggravante di una classe politica – gli uni e gli altri – del tutto inadeguata a governare questo caos e le continue emergenze, presa com’è a regolare i conti interni e a cercare di garantirsi un futuro ancora ricco di prebende e potere.

Mariano

TANTE CASE INVECE CHE LAVORO

2011-08-29T08:45:00.003+02:00

Le varianti urbanistiche e la scomparsa delle fabbriche. Il ruolo della politica nella gestione delle relazioni industriali. Un modello che si ripete. Da Sesto a Grugliasco.
Pininfarina: tutti "in casa"

I giornali di questi giorni sono pieni di notizie contraddittorie circa le sorti della Pininfarina, gloriosa fabbrica automobilistica che ancora oggi ha a libro paga circa 900 dipendenti. In realtà li sta pagando a spizzichi e bocconi la nuova proprietà ,’IAI della famiglia Rossignolo che due anni fa fu protagonista di un accordo con Finpiemonte (la finanziaria della Regione) e la stessa Pininfarina.
Scopo, l’acquisizione dell’area per avviare lavorazioni di automobili elettriche e comunque di innovazione nel settore. Grandi titoloni, odi a Rossignolo e ai suoi per l’operazione, l’assessore regionale Bairati gonfio come un tacchino a decantare le meraviglie dell’accordo. Due anni dopo siamo al baratro. Il fatto è che già l’accordo di allora conteneva una clausola che fece insospettire parecchie persone e che oggi si dimostra il vero oggetto dell'interesse della speculazione immobiliare e finanziaria. Fra gli interventi quello del sottoscritto che domandò ciò che non si doveva chiedere proprio all’assessore Bairati e nella sede giusta, il Consiglio regionale.

Un passo indietro: quando nel 2000 quando l’iter del nuovo Piano regolatore di Grugliasco si stava avviando alla conclusione, il sindaco e l’assessore all’Urbanistica andarono nella sala mensa della Pininfarina a discutere con gli operai la decisione di classificare le aree dello stabilimento come “industriali”, escludendo l’opzione commerciale. Erano in atto trasferimenti verso gli stabilimenti del Canavese e il timore era che Pininfarina volesse liquidare operai e produzione a Grugliasco per valorizzare l’area cedendola a nuovi operatori commerciali e/o a imprese di costruzione per farne case. La destinazione d’uso vincolata dell’area poteva essere una garanzia che qualunque processo di trasformazione della stessa sarebbe stato oggetto di eventuale negoziato con il coinvolgimento diretto dei lavoratori e dei loro rappresentanti sindacali.
Così venne poi approvato il Piano Regolatore e così è arrivato fino ad oggi.

Quando ancora non erano maturate le condizioni per la débacle – siamo alla fine del 2006 – Pininfarina si fa promotore di una proposta al Comune per variare la destinazione d’uso dell’area e farci su insediamenti commerciali di medie dimensioni (a completamento dell’insediamento Le Gru) e residenze. Il comune decise di praticare la strada e produsse una variante “PIRU-Lesna” che venne respinta dalla Regione (assessore Conti) perché gli edifici commerciali non rispettavano la Legge Regionale sulla grande distribuzione e perché le sagome degli edifici coincidevano con il progetto provinciale di tangenziale interna (c.so Marche). Mi adoperai parecchio per ammorbidire le parti e produrre le modifiche che avrebbero permesso il buon esito della variante, ma l’amministrazione grugliaschese decise altre strade e la variante venne bocciata dalla Regione.

Quello che l’assessore regionale all'urbanistica Conti aveva cacciato fuori dalla porta rientrò dalla finestra ad opera del suo collega Bairati con l’accordo del 15 ottobre 2009. Una sua parte recita così (fonte: nota di Bairati ai consiglieri regionali, che conservo in copia e che venne letta in aula dallo stesso):

[…] Proposta irrevocabile di acquisto per il sito industriale di Grugliasco, ad esclusione della Galleria del Vento. IL sito industriale occupa una superficie complessiva di 68.300 mq ed è collocato nel Comune di Grugliasco nella zona Sud/Ovest della Città di Torino, in una posizione particolarmente interessante dal punto di vista logistico (tangenziale), adiacente alla frequentatissima area commerciale (ipermercato Shopville Le Gru), ad una caserma militare e a un complesso residenziale.
Viene quindi illustrata la proposta che si articola in due fasi:
a) La prima fase prevede l’immediata messa a disposizione alla IAI Spa del sito industriale funzionante ed in buone condizioni d’uso e manutenzione. Tale contratto prevede la corresponsione di canone di locazione per un arco temporale massimo di 6 anni e la valorizzazione/implementazione della centrale di cogenerazione;
b) La seconda fase prevede la predisposizione di una variante urbanistica sul sito che al termine del contratto di locazione individui un cambio di destinazione d’uso da industriale a residenziale.
L’ambito territoriale oggetto della trasformazione rappresenta il primo processo di collegamento tra i complessi residenziali esistenti e gli insediamenti industriali dismessi.
Si ipotizza che il complesso sarà dotato di una serie di abitazioni a basso impatto ambientale…[…]

A Bairati in aula posi l’obiezione proprio della variante promessa nell’accordo e insistetti sul fatto che, così com’era scritta, significava aprire la strada a una delle solite speculazioni edilizie. Ma niente.

L’operazione sta attraversando la crisi che, fra tutti, lo Spiffero ha raccontato al meglio, ma la variante va avanti. Infatti è stata pubblicata ad agosto e per le osservazioni c’è tempo fino a fine settembre. Poi l’area sarà meravigliosamente valorizzata, i lavoratori andranno “in casa”. Rossignolo intanto ha incassato i contributi pubblici per la riqualificazione produttiva, il manager pubblico di FinPiemonte che, per conto della Regione – ha condotto la trattativa è diventato un manager del gruppo di Rossignolo (in sostanza è passato alla concorrenza)… e i sindacati litigano. Di lavoro non pare più essercene e tutti sono a casa.
Credo che uno stop alla variante in attesa che si chiariscano gli scenari e Rossignolo dia le garanzie che finora non ha mostrato di voler dare, sarebbe doverosa.
Per questo presenterò un’osservazione al Piano regolatore insieme con quelli che la pensano così.

PS. Fonti autorevoli comunicano che la variante è solamente preannunciata da una lettera che il Sindaco inviò alla Regione due anni fa per comunicare che l'amministrazione grugliaschese si sarebbe occupato di realizzare la trasformazione dell'area da industriale a residenziale. Quella comunicazione è tuttora valida e sarebbe bene che il sindaco e l'amministrazione comunale manifestassero a Rossignolo, Regione e FinPiemonte l'intenzione di soprassedere alla variante, convocando i sindacati e i rappresentanti dei lavoratori per vedere come utilizzare al meglio quest'arma che ha in mano. Lo faranno?

Mariano

I COSTI DELLA POLITICA 2 ter di F. Maletti

2011-08-27T08:19:00.004+02:00

Il dibattito intorno ai costi della politica trova una voce interessante e un punto di vista documentato e sereno, quello di F. Maletti, iscritto al PD. Eccovelo.
Gli strani costi della politica a Grugliasco di F. Maletti

Nel territorio grugliaschese, (colpevole una vivace polemica aperta dall’ex sindaco Mariano Turigliatto nei confronti del vigente assessore Roberto Montà), si sono accesi i riflettori sui compensi degli amministratori.
Si è così scoperto che una bizzarra norma contenuta nell’ art. 82 del Testo Unico Enti Locali (T.U.E.L.) dispone che per i “lavoratori dipendenti che non abbiano richiesto l’aspettativa, in assenza di provvedimenti della Giunta e del Consiglio comunale che ne dispongano un incremento o una diminuzione per i rispettivi componenti, l’indennità debba essere DIMEZZATA”.

Per evitare questo “dimezzamento” l’assessore Montà avrebbe chiesto e ottenuto un posto di lavoro NON da dipendente, ma come “co.co.co.”. Tralasciando per un momento i giudizi morali sull’episodio, una persona che fa ininterrottamente l’assessore da dodici anni come sarebbe stato giudicato se non avesse utilizzato la legge nel modo (per lui) più conveniente? Chi non sa fare bene i suoi interessi non credo possa chiedere agli altri una delega per fare gli interessi loro: sarebbe poco “credibile”.
Ritengo quindi l’operato di Montà (dati i tempi che stiamo vivendo) politicamente giustificato.

Rimane però il problema dei compensi di tutti gli altri componenti della giunta...
Mettendo a confronto il compenso lordo attribuito a ciascun amministratore con il compenso netto percepito in busta paga, calcolando l’aliquota applicata è abbastanza facile stabilire per ciascuno il reddito da lavoro con buona approssimazione:
Sindaco Mazzù: indennità piena perché NON è “lavoratore dipendente”. Il suo reddito supera i 75.000 euro.
Vicesindaco Montiglio: indennità piena perché NON è “lavoratore dipendente”. Il suo reddito è compreso tra i 28.000 ed i 55.000 euro.
Assessore Colombi: indennità dimezzata perché è lavoratore dipendente. Il suo reddito è compreso tra i 15.000 e i 28000 euro (!).
Assessore Cuntrò: indennità dimezzata perché lavoratrice dipendente. Il suo reddito è compreso tra i 28.000 ed i 55.000 euro.
Assessore Montà: indennità piena perché NON è “lavoratore dipendente”. Il suo reddito è compreso tra i 15.000 ed i 28.000 euro.
Assessore Musarò: indennità piena perché NON è “lavoratore dipendente”. Il suo reddito è compreso tra i 28.000 ed i 55.000 euro.
Assessore Petrucci: indennità dimezzata perché lavoratrice dipendente. Il suo reddito è compreso tra i 15.000 ed i 28.000 euro (!).
Assessore Turco: indennità dimezzata perché lavoratore dipendente. Il suo reddito è compreso tra i 28.000 ed i 55.000 euro.
Assessore Zito: indennità piena perché NON è “lavoratrice dipendente”. Il suo reddito è compreso tra i 28.000 ed i 55.000 euro.
Presidente Fiandaca: indennità piena (risulterebbe senza altri redditi).

Stando così le cose non credo che ci si possa trincerare dietro al fatto che “questa è la legge”. Perché se “questa è la legge” allora vuole dire che se viene chiamato a fare l’assessore un lavoratore part time a 500 euro al mese questi ha l’indennità dimezzata, mentre chi è lavoratore autonomo (e magari guadagna molto più dei centomila euro che dichiara) ha diritto COMUNQUE all’indennità piena.

Possibile che a livello comunale non siano mai state prese iniziative per apportare dei correttivi su una norma che, applicata in modo becero, è (art. 36 Cost.) addirittura incostituzionale ?
E pensare che Grugliasco è amministrata dal Partito Democratico…

agosto 2011 F. Maletti

I COSTI DELLA POLITICA 2bis

2011-08-25T11:45:00.003+02:00

Il post “Vivere di politica 2” scombussola il PD grugliaschese e scatena l’assessor Montà, ancora in vacanza. Questi replica con una precisazione di cui prendo atto e che riporto. Ovviamente le repliche contengono falsità calunnie e appelli ai sentimenti, ma a questo ci abbiamo fatto l’abitudine.
Vivere di politica, il seguito

Cominciamo dalle precisazioni e dalle rettifiche: nel documento a mie mani, il contratto parlava di un compenso di € 69.940 per 24 mensilità (2011/12), oltre ai 10.000 già incassati per il secondo semestre 2010. Sul sito del Consiglio regionale la cifra è la stessa, ma riferita a un contratto per 40 mensilità (leggi). Dunque, il compenso mensile dell’assessore, pagato dalla Regione, non è di € 2.870 lordi per 24 mensilità, ma € 1.750 lordi per 40 mensilità (si intende all’incirca). Essi si aggiungono all’indennità del Comune di Grugliasco, € 1.401 lordi al mese. Dunque l’assessore percepisce, a vario titolo, dalla politica € 3.150 lordi mensili, il titolo del posto avrebbe dovuto pertanto essere “Come guadagnare oltre 3000 euro di denaro pubblico…”. Fin qui la doverosa rettifica. La precisazione sta nel fatto che il giovane assessore, se fosse stato regolarmente assunto con un contratto a tempo determinato (per 40 settimane) si sarebbe visto dimezzare per legge l’indennità a Grugliasco. I suoi € 3.150 sarebbero diventati € 2.450 circa per effetto dell’applicazione delle leggi in materia. Le stesse di cui ho descritto il funzionamento nel post “I COSTI DELLA POLITICA 1”.
Il mio post, però, non intendeva fare i conti in tasca all’assessore, basta leggerlo per accorgersene. Ho perfino scritto più volte nel testo che era tutto regolare e che il problema era un altro: chi ha un ruolo pubblico deve rendere conto delle scelte che opera e non trincerarsi dietro paraventi di comodo. Non sono mai stato interessato a una discussione sull’ammontare dei compensi, lo sono di più sui mezzi che si adottano per aggirare i limiti. Sono per eliminare i privilegi e non ho mai fatto mistero di cosa penso e di cosa ho fatto quando toccava a me decidere. I costi dell’amministrazione ai miei tempi li ho appena descritti.

Veniamo adesso alle reazioni scomposte dell’assessore messo all’indice, del segretario cittadino del PD e del suo predecessore che, dopo mesi di imbarazzante compresenza fra carica politica e amministrativa, ha abbandonato la carica politica per sedere nel cda del CIDIU, nominato dal sindaco. Tutti e tre fanno fatica a distinguere fra nominato ed eletto, la cosa preoccupa perché è gente che di democrazia dovrebbe intendersene, visti i ruoli che ricopre.
Il segretario decreta l’ostracismo nei miei confronti, forse sperando che qualcuno lo ascolti, evoca la “macchina del fango” e ne getta di falso e gratuito in quantità ai miei danni, con affermazioni incredibilmente arrischiate perché, essendo lui a conoscenza delle cose, calunnia gratuitamente (ovvero mente sapendo di mentire). Mi rinfaccia gli anni trascorsi in Consiglio regionale, gli emolumenti e le prebende, dimostrando che non parla con il collaboratore Montà, che agevolmente avrebbe potuto fornirgli i dati giusti per non fare brutta figura. Addirittura mi attribuisce guadagni che sono oltre i doppio della realtà, eppure sono di pubblico dominio e (fino all’anno) scorso regolarmente pubblicati sul sito della Regione, forse nel puerile tentativo di distogliere l’attenzione dal nocciolo della questione. Addirittura mi rinfaccia l’indennità (erogata dalle industrie socie), raddoppiandola nella foga polemica, che percepisco come amministratore di un Consorzio privato che con me ha portato 30 nuove imprese a Grugliasco, nonostante gli sgambetti e le calunnie di lorsignori.

Il suo predecessore, invece, si comporta (non da oggi) come quei piccoli funzionari dell’URSS che per lavoro cancellavano dalle foto gli oppositori del regime. Riscrive in poche righe la storia recente di Grugliasco in un modo così simpaticamente comico che bisognerebbe farne esercizi di stile, arrivando a rinfacciarmi nel lontano 1997 di non essermi fatto trombare da lui e dei suoi schierani, ma di essermi ribellato insieme alla città, mandandoli all’opposizione con un’elezione trionfale a sorpresa.

Poi c’è il giovane assessore Montà, che impiega parte delle sue sudate vacanze a dipingermi con un molto ex (sindaco, consigliere regionale, amico!) rancoroso e pieno di livore, incapace di accettare la dura realtà del viale del tramonto e dell’oblio. Lo fa con toni accorati, da ex amico addolorato e contrito, quasi fanciullescamente stupefatto da ciò che gli tocca patire. Di tutte le parole sparse, queste sono le peggiori: denotano in lui un cinismo e una aridità che superano qualunque capacità (e ne avrebbe…). Insomma rafforza artificialmente la “narrazione” delle storie che si raccontano fra loro e che raccontano a quelli che ancora se le bevono. Voi che leggete, sappiate che è lo stesso delle querele al sottoscritto (di cui racconterò nei prossimi giorni) degli sgambetti, dell’arroganza e della superbia, di una persecuzione personale con metodi paramafiosi che, a volte, ha raggiunto toni e modalità che a raccontarli non ci si crederebbe.

Quando lo nominai giovine assessore, gli chiesi di promettermi che avrebbe finito gli studi e che si sarebbe trovato un lavoro, possibilmente compatibile con la sua attività da assessore. Era il 2000, 11 anni fa. Ero e sono convinto che in certi momenti della vita, sia anche giusto lasciare il lavoro per vivere di attività politica, specie se è dura e richiede molto tempo ed energie. Sono anche convinto che, senza un lavoro “di riserva”- cercato come si fa di solito e coltivato per quanto possibile con un progetto di carriera -, la politica diventa carriera personale; quando si arriva a questo punto l’attività più nobile diventa mantenimento del posto e dello stipendio, la fine della libertà personale. I risultati sono sotto gli occhi di tutti e Montà non fa eccezione in quanto a determinazione a mantenere la poltrona a prescindere. Così scambia il rigore con il rancore, la critica con la lesa maestà, terrorizzato da ogni foglia che si muove per paura di perdere il posto.

Sono persona dai molti ex, dunque dalle tante esperienza, grato ancora oggi a quelli che mi hanno permesso, mi stanno permettendo e ancora mi permetteranno di compierne sempre di nuove, insieme. Sono anche persona felice per la fortuna che ho avuto e le cose che ho costruito con tanto lavoro, sacrificio e impegno.
Ne ho miracolati tanti, alcuni hanno colto l’occasione per costruirsi una bella strada, senza rinnegare il passato e usando il loro essere ex per nuove sfide; altri hanno fatto altre scelte, accreditandosi come liquidatori e perciò affidabili ai loro nuovi padroni. Ho sempre rivendicato la libertà, per me e per tutti, figuriamoci se mi metto a negarla proprio adesso.

Per questo, nei prossimo giorni, vi racconterò delle spese pazze, degli sprechi e delle campagne di diffamazione e persecuzione nei miei confronti e non solo nei miei. Così potremo ridere insieme di queste ultime e commuoverci per la nostra città per quanto riguarda le altre.

Mariano

MANOVRA E MANOVRE

2011-08-23T08:15:00.002+02:00

Il Senato comincia oggi l’esame della manovra, ma si susseguono incessanti le manovre. Finali, si spera.
Italia in bilico

Comincia oggi in Senato l’esame della manovra economica: facile prevedere che il Senato ne parlerà assai poco perché il dibattito si svilupperà – come è già stato in questi giorni – al di fuori dai palazzi della politica. Straborda già in televisione e lo farà ancora di più, soprattutto perché anche questa manovra è puro cinema, anzi fiction. Va perciò rappresentata nei luoghi adatti, quelli che garantiscono comunque un pubblico di massa.

Dei contenuti della manovra difficile dire bene: sono la somma dei livori dei singoli ministri (per esempio quelli di Sacconi verso la CGIL), delle convenienze personali (lui, sempre lui, B!), dei cascami di ideologie in cui non hanno mai veramente creduto e che adesso sono più striminzite di una piccola foglia di fico (tutti i cultori del libero mercato e dell’abbassamento delle tasse), della mitologia casereccia – da fim pornosoft anni ‘70 – di Bossi & friends, del cialtronismo scilipotico che ben caratterizza l’Italiano vero.

Perfino il telespettatore più sbracato ha capito che si tratta di sforbiciate alla rinfusa, ma non del tutto. Alcune parti della società italiana se la cavano egregiamente e si preparano al nuovo banchetto delle dismissioni del patrimonio: lo compreranno per due soldi (quelli che hanno messo da parte con l’evasione fiscale e attraverso il riciclo di denaro non proprio pulito), poi lo rivenderanno al suo giusto prezzo, così anche i soldi saranno adeguatamente ripuliti.

Anche senza manovra, il settembre alle porta metterà le famiglie dei giovani a confronto con la scuola gelminiana: classi accorpate, prime con 30 allievi, sostegno e corsi di recupero falcidiati, laboratori dimezzati, didattica peggiore e finto rigore. Così la Gelmini sarà felice per l’aumento delle bocciature e le famiglie forse la smetteranno di fingere di nulla, perché non è cosa di loro competenza. Lo stesso per gli insegnanti ignavi, presi a conservarsi il posto con intensità inversamente proporzionale all’interesse per il posto dei colleghi e la qualità dei servizi che tutti insieme riescono a offrire. Aspettiamo settembre, poi protesteremo.

Finalmente le opposizioni presentano una sua contromanovra: ancora prima di entrare nel merito delle proposte, va apprezzato lo sforzo e il metodo. Finalmente gli Italiani sono messi in grado di capire cosa avrebbero se avesse gestito loro quest’emergenza. Non è ancora chiaro se siano d’accordo a ripristinare l’ICI sui beni ecclesiastici oppure se glisseranno su questo tema, preferendo enunciare il principio per cui le tasse le devono pagare tutti meno qualcuno.

I Comuni protestano per i tagli, effettivamente ridicoli, però a una domanda dovrebbero rispondere: perché in tutti questi anni non si è riusciti a creare reti di comuni limitrofi che mettessero insieme strutture e servizi, così da rendere omogeneo il territorio e ridurre i costi? Tranne lodevoli eccezioni, ogni comune ha continuato a comportarsi come se fosse un’isola nel mare, interpretando l’autonomia nel solito modi italico come libertà di farsi i cavoli propri. Adesso ci pensa il governo e se ne occupa Napoli… sì lui, quello di Giaveno che ha fatto carriera a Roma!

Da oggi il teatrino funziona a pieno ritmo, dunque non ci resta che assistere e tifare davanti alla tele, come abbiamo in molti fatto finora. Sperando che duri almeno fino alla metà dal mese, perché con questi chiari di luna…

Mariano

I COSTI DELLA POLITICA 3

2011-08-19T12:09:00.003+02:00

Mentre l’Italia va a fondo, tra manovre e prelievi, la politica costa sempre di più anche per le decisioni che prende e per come fa il suo lavoro. La Corte dei Conti al lavoro su una delibera della Giunta della Regione Piemonte.
Come ti gonfio il buono pasto

A fine giugno ho ricevuto una comunicazione dalla Corte dei Conti, Procura Regionale presso la sede giurisdizionale. Mi indicava il numero di posizione della pratica relativa a una denuncia che avevo presentato il 18 aprile. Si tratta di un esposto relativo all’aggiudicazione dell’appalto per il servizio sostitutivo di mensa a mezzo di buoni pasto per il triennio 2011/2013 alla società EDENRED Italia a condizioni economiche peggiorative rispetto a quelle previste dalla convenzione CONSIP. In pratica l’appalto per la fornitura di buoni pasto ai dipendenti della Regione.
La convenzione stipulata dalla Regione costa circa 470 mila euro in più rispetto a quella proposta da CONSIP Spa (società il cui unico azionista è il Ministero dell’Economia e delle finanze), e questo a parità di servizio offerto. L’azienda individuata dalla Regione a sua discrezione – la EDENRED, che offre una tipologia infinita di ticket e che vanta simili convenzioni anche con altri partner pubblici, in testa la Regione Lombardia con il buono scuola - è la stessa sia per la fornitura dei bonus bebè e sia per quella dei buoni pasto. L’anomalia è stata oggetto anche di un’interrogazione del consigliere Buquicchio (IdV) del cui esito non ho notizia.
Sembrerebbe cosa da poco, invece è la punta di un iceberg di proporzioni strepitose. Ma andiamo per ordine.
L’anno scorso, avvicinandosi la scadenza dell’appalto precedente, la Giunta regionale bandisce il nuovo appalto per la ricerca della ditta che avrebbe fornito i buoni pasto. Gli enti pubblici possono evitare di ricorrere a gare d’appalto, sovente costose e dagli esiti dubbi, ricorrendo alla gare già espletare dalla CONSIP, una società pubblica che ha come azionista unico il Ministero delle Finanze e che è stata costituita proprio con l’obbiettivo di “centralizzare” gli acquisti strappando i prezzi migliori.

Comuni, Regioni, province e scuole, quando debbono acquistare qualcosa, possono fare riferimento ai prezzi CONSIP e alle ditte che hanno vinto le gare di CONSIP, che sono tenute a fornire le merci nei tempi e ai prezzi concordati. Giusto per dare un’idea, nel 2009 il risparmio ottenuto con gli acquisti CONSIP sostituiti alle gare singole ammontano 2,3 miliardi di euro (446 milioni grazie ad un ribasso medio dei prezzi del 21% rispetto a quelli normalmente ottenuti dalle amministrazioni; 1.854 milioni ottenuti grazie “all’effetto benchmark” delle convenzioni CONSIP prese in considerazioni dalle stazioni appaltanti). Da ciò si deduce che le Convenzioni CONSIP risultano assai più efficaci come sottolineato dalla Corte dei Conti nella Relazione sul risultato e controllo eseguito sulla gestione della CONSIP Spa per l’esercizio 2008 del 2 marzo 2010.

Se nel 2009 tutti gli acquisti nel pubblico fossero stati effettuati con questo sistema, si sarebbero risparmiati 28 miliardi e mezzo. Con questi numeri e notizie – che a me sono state trasmesse da Max Abbruzzese e ricavate da elaborazioni dei dati forniti dal Ministero delle Finanze – ci si aspetterebbe che sempre più enti pubblici decidano di seguire questo metodo. Invece è il contrario: nel 2006 il 12,4% degli acquisti avveniva con CONSIP, ma nel 2008 la percentuale era già scesa al 9,3%, nel 2009 all’8,1%. Come mai?
Questo malvezzo si va diffondendo in molte pubbliche amministrazioni italiane e potrebbe essere fonte di malcostume, corruzione, arbitrarietà. Certamente costa caro ai contribuenti.

Adesso aspettiamo di vedere i risultati che produrrà l’indagine della Corte dei Conti, di cui darò riscontri se ne verranno.

Mariano

I COSTI DELLA POLITICA 2

2011-08-16T17:55:00.003+02:00

Le giovani speranze della politica del futuro. Oltre l’apparenza e le chiacchiere, la sostanza di un paese marcio. Come guadagnare 4000 euro al mese di denaro pubblico senza che nessuno se ne accorga.
Vivere di politica

Nella prima puntata ho raccontato una storia antica, a partire da un fatto di cronaca recente, che rendeva esplicito il modo in cui la piccola classe dirigente, anche del centrosinistra, intende la gestione del potere e del consenso (leggi). In questa seconda puntata racconterò la storia recente di un giovane miracolato delle cui gesta non cesso di stupirmi.
A fine 2010 sul sito della Regione Piemonte leggo degli incarichi “ad personam” attribuiti dal Gruppo del PD per quanto riguarda i portaborse dei consiglieri regionali. Niente di strano, è previsto da leggi e regolamenti e tutti i gruppi consiliari – anche quelli ultra moralizzatori, e anche il sottoscritto quando c’era – hanno i loro portaborse, chiamati “collaboratori”: li scelgono i consiglieri regionali e li paga la collettività. Scorrendo l’elenco ci trovo un assessore del mio comune che non mi risulta abbia mai avuto altro lavoro vero che gli incarichi politici. Il contratto è, per ora, biennale e vale 69 mila euro, vale a dire 34.500 euro per annualità, ovvero circa € 2.870 lordi al mese.
Siccome so che, in qualità di assessore del Comune di Grugliasco, usufruisce di indennità piena, vado a vedere se è cambiato qualcosa nello stipendio che prende dal Comune...
Apro il sito istituzionale e scopro che non è cambiato niente (leggi anche tu): il giovane assessore continua a percepire l’indennità di prima, quando non aveva altre fonti di reddito, vale a dire € 1.401,41 lorde mensili. Essendo un’informazione presente sul sito istituzionale, immagino che sia vera e aggiornata, dunque continuo a prenderla per buona.
La cosa buffa è che – se il giovane assessore si fosse trovato un vero lavoro dipendente, anche precario – la sua indennità di amministratore sarebbe stata dimezzata, come quella di alcuni suoi colleghi grugliaschesi. Invece cumula allegramente ed è tutto regolare, tanto paga pantalone. Facendo odiosissimi conti in tasca al giovanotto che vive solo di politica, il suo mensile è ora di € 4.271 lordi circa. Se fosse stato un precario con contratto a tempo determinato e avesse guadagnato la stessa cifra che gli corrisponde la Regione (ipotesi assai remota, visti gli stipendi dei comuni mortali), l’indennità da assessore sarebbe stata dimezzata, percepirebbe perciò € 3.570 lordi circa.
Ripeto, tutto regolare. L’assessore si chiama Roberto Montà, il sindaco che l’ha nominato è sempre lo stesso mazzù e non è vero che le cose debbano andare sempre e per forza così. O no?
Mariano

FELICE FERRAGOSTO

2011-08-15T10:16:00.003+02:00

Una bella festa religiosa, che peraltro ci ritroveremo anche negli anni a venire. Non come il 25 aprile o il I maggio: quelle alla domenica dopo!
Questo è un meraviglioso biglietto di auguri che ho ricevuto nel Natale 2008, l’ha fatto Fabio Sgorlon. Direte: che cosa c’entra con Ferragosto?
C’entra eccome! Se abbiamo creduto di vivere in un paese che andava avanti nonostante tutto, se abbiamo pensato che fottere il nostro vicino ci portasse del bene, che fare gli sgambetti agli amici valorizzasse le nostre capacità, che la politica fosse solo una questione di cordata e di amicizie… che bastasse un bel sorriso, condito da qualche mentina…
Che non pagassero sempre i soliti, che ci fosse un’opposizione degna di questo nome, che costruire case sempre è solo una questione di progresso, che le nostre disgrazie e le nostre pigrizie sono colpa della società e che noi non abbiamo mai alcuna responsabilità.
Che bastasse far fuori quelli bravi per invocare subito dopo il merito, che le regole valgono per tutti meno che per noi, i nostri famigliari e i nostri sodali.
Che circondarsi di servi è meglio che scegliere collaboratori capaci e pensanti. Che è meglio conservare oggi, e con ogni mezzo, che rischiare che qualcuno più bravo di noi ci porti via la sedia.

Insomma, se abbiamo creduto in tutte queste cose e in molte altre ancora - incluso il sacro potere delle mentine e del doppiopetto blu, per non parlare del finto-federalismo leghista, del libero mercato della P4 e del velinismo come scelta di vita – possiamo ben credere che Mick Jagger stia cantando a cavallo di un riff del sottoscritto. Questa volta con qualche difficoltà in più a rialzarsi da quella scomoda posizione, tanto rock.

Mariano

I COSTI DELLA POLITICA 1

2011-08-13T22:59:00.003+02:00

Desta scandalo una notizia riportata da Repubblica del 12 agosto, ripresa dal TG della 7 e da altri notiziari. Sta proprio cambiando l’aria. Ecco una storia simile, dimenticata da tutti, avvenuta a Grugliasco.
Appena eletti si triplicano gli stipendi

Nel ridente comune di Chiuduno, a 15 km da Bergamo, governava fino a pochi mesi fa una giunta di centrosinistra. Poi le elezioni le hanno vinte Lega e PdL e subito i costi per le indennità degli amministratori sono passati da 25 mila a 77 mila euro l’anno. I consiglieri di centrosinistra, giustamente indignati, hanno sensibilizzato la cittadinanza con manifesti e volantini, segnalando lo schiaffo alla ribellione montante proprio sui costi della politica. Così la notizia è diventata di pubblico dominio e i mass media se ne sono occupati.
Il sindaco di Chiuduno, interpellato, ha risposto che in realtà lui e la sua giunta non hanno cambiato alcun atto amministrativo, si sono limitati ad adattare le regole preesistenti alla loro condizione professionale, diversa da quella dei predecessori. La legge che regola il compenso degli amministratori stabilisce, infatti, che i lavoratori dipendenti possono o mettersi in aspettativa, usufruendo dell’indennità per intero, oppure mantenere il loro lavoro. In questo caso l’indennità comunale si dimezza. Semplice no? Perfino normale: se mantieni il tuo lavoro dimezzi l’indennità, se lo abbandoni per il tempo del mandato ti paga la collettività per intero.

Ma siamo in Italia e, fatta la regola, il furbo ci ricama su. Così i lavoratori autonomi eletti non debbono soggiacere alla regola, così come i pensionati: loro l’indennità la prendono per intero, indipendentemente da quello che fanno.

Così, ad esempio, un architetto eletto sindaco o nominato assessore può mantenere il suo lavoro, il suo studio, le sue attività e percepisce l’indennità per intero. Lo stesso per un medico, un avvocato, un commerciante, un elettricista eccetera. Ecco come sono lievitati i costi dell’amministrazione del bergamasco: nella giunta sono quasi tutti lavoratori autonomi, quindi l’indennità la percepiscono per intero, a prescindere e senza nemmeno dover cambiare le regole. E la collettività paga. Gli amministratori potrebbero fare qualcosa, ad esempio ridurre con loro deliberazione i compensi, ma si guardano bene dal farlo; preferiscono fare finta che la colpa sia delle regole che valevano anche per i loro predecessori.

Indignazione, scandalo, riprovazione: confesso che mi sto convincendo che l’enfasi sia anche data dal fatto che si tratta di amministratori di centrodestra. Non sono solo loro a fare questo genere di operazioni, sono in ottima compagnia anche di colleghi che militano dall’altra parte. Questi ultimi sono lasciati in pace e sovente le proteste liquidate come sciocche manifestazioni di antipolitica.

Non si spiegherebbe diversamente perché, quando nel comune in cui vivo e di cui sono stato sindaco successe esattamente la stessa cosa, l’unico a protestare sia stato proprio io e con strascichi che si sono chiusi solamente pochi mesi fa. Giornali silenti, questione trattata non per la sua sostanza, ma come un imbarazzante scontro fra l’ex e il neo, così era più facile fare finta di niente e non trovarsi in imbarazzo. A fronte di una spesa per indennità che nell’anno prima delle elezioni (2001) era stata di € 110.326,15, già l’anno dopo (2002) eravamo a € 198.619,14, un aumento del 92%! (dati forniti dalla Ragioneria del Comune) Il sindaco naturalmente pagato per intero, come lavoratore autonomo, ha continuato le sue attività come prima.

Dato che le mie critiche hanno avuto inizialmente eco sui giornali (leggi articolo), il sindaco e la giunta mi hanno anche querelato – naturalmente incaricando un avvocato di loro fiducia, ma pagato dal Comune - e in Tribunale ha pronunciato esattamente le stesse parole del sindaco di Chiuduno, regolarmente registrate. La vicenda si è chiusa solamente pochi mesi fa, con la remissione della querela in cambio di una lettera di precisazione e il versamento di un assegno di € 1.000, che il sindaco ha voluto avvenisse sul suo conto personale (ma non era berlusconi quello che confonde pubblico e privato?). Capito? Sono poi stato raggiunto da altre due iniziative giudiziarie a spese dei contribuenti, entrambe finite male per l’amministrazione (ma di queste tratterò prossimamente).

Risultato: a Grugliasco da oramai 9 anni i cittadini pagano il doppio gli amministratori e per buon peso anche i legali che li tutelano dalla critica politica di chi ritiene che la moralità e l’etica stiano anche in come si trattano i soldi delle indennità. La maggiore spesa stimata si aggira in circa 700 mila euro, mica due soldi!

Non è tutto qui. A proposito di costi della politica, sempre a Grugliasco… (alla prossima puntata: martedì 16 agosto 2011).

Mariano

N.B. Se la lettura di questo pezzo vi ha fatto incazzare, vi chiedo di linkarlo ai vostri amici, insomma di aiutarmi a diffonderlo.

ELETTI ED ELETTORI PRIMA DELLE FIAMME

2011-08-13T08:29:00.003+02:00

Riflessioni d'agosto, in vista di un autunno duro
Il bosco e la tigre di F. Maletti

Non passa giorno ormai senza che gli italiani maledicano la imbarazzante situazione parlamentare venutasi a determinare con il famigerato sistema elettorale di Calderoli. La cosiddetta “porcata”, gradita a suo tempo anche da Veltroni - peccato che sia oggi il povero Bersani a pagare le conseguenze di quella scelta scellerata - ha fatto sì che ogni leader di partito eleggesse i suoi sodali, selezionandoli uno per uno in base alle proprie personali convenienze.
Così ciascun parlamentare sa di essere lì non per meriti personali, ma perché è stato scelto per servire fedelmente il capo. E sa, inoltre, che il proprio destino elettorale è indissolubilmente legato a quello di chi lo ha prescelto: se il leader salta, con lui esplode tutta la sua galassia di riferimento, e nessuno può sperare di salvarsi.

C’era da immaginarsi che in un parlamento di nominati le persone perbene sicuramente non fossero la maggioranza. Perché le persone perbene, non hanno bisogno di essere nominate: in un sistema elettorale normale sarebbero semplicemente elette. Ecco perché oggi tutto è fermo e immobile, insensibile a quello che accade fuori del “palazzo”: perché ognuno è impegnato a far durare i propri personali privilegi, costi quel che costi, fino al 2013.

Un aforisma dell’antica India, nella sua acuta semplicità, ci aiuta a riflettere sulla situazione italiana: “Se la tigre lascia il bosco viene uccisa. Se la tigre è uccisa il bosco viene tagliato. Conclusione: il bosco serve alla tigre e la tigre serve al bosco”.
Nella situazione attuale, se il leader è la tigre, ed i parlamentari da lui nominati sono il bosco, ciò significa che tutto quello che avviene al di fuori del bosco interessa a nessuno, perché l’unico interesse del bosco è quello di proteggere la tigre.
Ecco perché in Italia avviene quello che non è consentito in nessun’altra democrazia del mondo: e cioè che un intero “bosco” giuri che Ruby è la nipote di Mubarak solo per proteggere la tigre e (sempre con questa principale preoccupazione) interdica anche col voto di fiducia qualunque regola democratica che le possa arrecare danno.

Non credo che ci saranno elezioni anticipate, e ancor meno credo in un governo tecnico: entrambe le soluzioni si basano sul presupposto dell’uccisione della tigre, e che avrebbe come diretta conseguenza il taglio del bosco. Prima di tutto questo sarebbe necessaria da parte dei parlamentari una “traversata del deserto” come quella tentata da Fini. Ma, oggi come oggi, chi ha il coraggio di fare una cosa del genere: sapendo oltretutto che, con l’attuale sistema elettorale ciò pregiudicherebbe per sempre qualsiasi ipotesi di rielezione?
Intanto, come monito nei confronti di chi pensasse di “tradire”, la “tigre” Berlusconi ha trovato nei “Responsabili” delle solerti guardie forestali (evidentemente ben remunerate) a protezione della flora e della fauna.

Nei boschi tutt’intorno, (anche quelli dell’opposizione), ogni tanto si sente il ruggito di qualche tigre. Ma poi torna inevitabilmente il silenzio: quello che serve a ciascuno per proteggere meglio la propria tigre e, indirettamente, anche se stessi.
Peccato soltanto che, fuori dai boschi, ci siano sessanta milioni di italiani in attesa e con una voglia crescente di dare fuoco a tutto.
Ma questo, per il momento, insieme alla “non tigre” Bersani, dimostra di averlo capito soltanto il Presidente della Repubblica.

F. Maletti
Franco.maletti@libero.it

USCIRE DALLA CRISI?

2011-08-11T11:08:00.003+02:00

Dopo la crisi: ricette e strumenti per uscirne con un mondo migliore.
L'economia di domani

Nei giorni scorsi Jeremy Rifkin, economista e futurologo americano, ha rilasciato un’intervista a “La Stampa” in cui analizza le cause" “epocali” della crisi di oggi e indica alcune strade possibili per uscirne in modo strutturale.
Rifkin sostiene che alla fine degli anni ‘70 si è conclusa la Prima rivoluzione industriale. Le civiltà occidentali hanno smesso di vivere della ricchezza che producevano; l’attività produttiva, centrale fino a quel momento, cede il passo al consumo. Famiglie e nazioni entrano in una nuova epoca e cominciano a spendere i risparmi accumulati per poter consumare sempre di più (ad esempio negli USA il tasso di risparmio famigliare passa dal 9% del 1991 allo 0 del 2001). Comincia la Seconda rivoluzione industriale e si avvia la globalizzazione dei mercati che gli occidentali interpretano come un’opportunità ulteriore di consumo invece che di produzione.

I paesi “emergenti” aumentano la produzione per far fronte alle richieste dei paesi avanzati, aumenta perciò la domanda di materie prime e, di conseguenza, il loro costo. I paesi avanzati smettono di produrre (la delocalizzazione…) e aumentano progressivamente i livelli di consumo prima erodendo i risparmi, poi cominciando a indebitarsi. E’ il fenomeno delle “carte di credito”, che consentono l’’aumento del consumo oggi a fronte dell’indebitamento nel tempo: le persone hanno cominciato ad attingere al debito per far fronte alle crescenti esigenze ( mutui per la casa, rate per i mobili, per l’auto…).
I governi hanno fatto la stesa cosa: hanno puntato sull’ampliamento del debito pubblico per per fare fronte alle spese per l’attività pubblica. Questo fattore - sommato all’aumento del costo delle materie prime che anche l’occidente deve acquistare sui mercati, accettando prodotti finanziari che amplificano il debito mascherandolo – ha determinato la crisi profonda di questi giorni, segnando anche le condizioni perché sia chiaro a tutti che non si può sperare in soluzioni soft.
Finora i governi, in tempi di crisi, hanno risposto all’emergenza gettando sul piatto risorse pubbliche e tagliando la spesa. In pratica hanno tolto soldi alla domanda di beni (così allontanando la ripresa e riducendo le entrare fiscali che possono sostenere la spesa pubblica e ridurre il debito) e aumentando il debito pubblico, una delle cause della crisi.
Rifkin sostiene che questo modo di affrontare le crisi non funziona perché bisogna uscire dal meccanismo che le ha prodotte e cambiare il modello economico che le ha generate. Occorre entrare nella Terza rivoluzione industriale i cui caratteri sono la liberazione della dipendenza dal petrolio a favore di energie rinnovabili, tema capace da solo di generare la nuova economia verde e il lavoro che oggi manca, la ripresa della produzione. Il cambiamento di modello ha come conseguenza la fine della finanziarizzazione dell’economia a favore della liberazione della creatività che, come agli inizi delle altre due rivoluzioni, ha moltiplicato tipologie e numeri di posti di lavoro, inventando servizi e produzioni a cui nemmeno si pensava prima.
L’intervista di Rifkin è interessante soprattutto perché, anche in questi giorni, al dramma della crisi sentiamo spesso opporre da destra a sinistra soluzioni vecchie, che hanno già rivelato la loro incapacità di aggredire i problemi alla radice, gettando le basi per uno sviluppo giusto, sostenibile e rispettoso del pianeta e di quelli che ci vivono.
Mariano

ARANCIONE

2011-08-01T12:01:00.005+02:00

I colori sono simboli, basta non prenderli troppo alla leggera
Arancione

Quando nel 1993 - discutendo con Ivano, che si stava attivando per la grafica della campagna elettorale per le amministrative di Grugliasco - scegliemmo il colore arancione come motivo centrale di tutti gli strumenti di propaganda, ci erano chiarissime le ragioni. Tangentopoli aveva spazzato via i partiti (e i colori) che avevano segnato la vita di tutti noi, le organizzazioni politiche che conoscevamo stavano sparendo o si stavano trasformando, spesso per non cambiare sul serio, come la storia successiva ci ha insegnato e ci sta ribadendo.
Io ero e sono un ecologista convinto, dunque verde, ma capeggiavo una coalizione con una lista civica e la Rete, quella di Leoluca Orlando e avrei fatto loro un torto se avessi sposato il colore di una delle liste che mi appoggiavano. Ci voleva un colore nuovo, “altro” ,che indicasse novità, serietà, allegria, cambiamento, leggerezza e forza immensa: ecco la scelta dell’arancione.
Ricordo le facili ironie dei pasdaran dei colori della politica di allora, capaci di impazzire se solo le bandiere rosse non sventolavano con la coreografia sovietica in cui erano cresciuti, poi la continua necessità di spiegare le ragioni della scelta e gli sfottò degli avversari politici. Da allora (sono passati 18 anni, anche se non sembra) l’arancione ha ancora esattamente il significato che gli avevamo attribuito allora.

In Ucraina per reclamare diritti e libertà contro la dittatura dell’ultimo tiranno Lukashenko (quello che La Russa non sapeva chi fosse), in altri altri luoghi e occasioni, fino alla Milano di Pisapia. Essere i primi ad averci pensato non vuol dire niente, se non la constatazione di quanto i germi del cambiamento, della rivolta civile e della passione per la giustizia sociale attraversino questo nostro mondo come un fenomeno carsico, pronti a riemergere quando meno ce la aspettiamo e sotto bandiere che nemmeno si pensava che potessero esistere. Se poi l’arancione è il modo migliore per rappresentare tutto questo non lo so, ma mi piace pensarlo.

Non ditelo a Berlusconi, sarebbe capace di cambiare un’altra volta nome e simbolo del suo partito, pronto a divorare anche la voglia di cambiamento e i suoi simboli in nome di un’Italia da paese dei balocchi.

Se vedete qualcosa di arancione, dunque, fermatevi a guardare di cosa si tratta: potrebbe essere la novità che da la svolta a questa Italia in affanno.

Mariano

L’ITALIA CHE VOGLIAMO

2011-08-01T12:01:00.002+02:00

Lo specchio del paese:
non dimentichiamolo, neanche mentre andiamo in vacanza!

Me l’ha mandata Franco, suggerendomi di riportare anche la traduzione.
Da bene l’idea di quale sia oramai la reputazione dell’Italia, ma soprattutto di quale sia la difficoltà di operare di un governo talmente sputtanato da far sì che Tremonti venga considerato l’unica garanzia ancora spendibile nel mondo. Sì, Tremonti, l’inquilino a sua insaputa, proprio lui.

Ho pensato di non riportare la traduzione, nella sua crudezza è meglio in inglese.

TOPOLINIA: PIU’ VACANZE PER TUTTI!

2011-08-01T11:57:00.002+02:00

Dopo il lavoro, il riposo. Dopo l’impegno, il relax. Anche i potenti sono topi.
Topoloni in vacanza, la città respira

Ci siamo, finalmente! Anche i topoloni che governano Topolinia si preparano ad andare in vacanza, per godersi un po’ di meritato risposo. Qualcuno in vacanza c’è da almeno quattro anni – e a spese dei topolini che pagano le tasse -, ma nessuno sembra farci caso. Anzi, c’è ancora chi pensa che sia meglio così, almeno si riducono i danni.
Va in vacanza il Sua Nullità, non si sa se con o senza corte, ma i topolini penseranno a lungo che sia ancora in città perché non troveranno apprezzabili differenze fra le due condizioni.
Va in vacanza il suo sodale, Faccia da Bambi - quello che il lavoro…., principio adesso esteso alla famiglia – non senza aver prima discettato di legalità e correttezza amministrativa in qualcuno dei convegni in cui si trascina a spese della collettività. Tutto questo per poi fare il contrario a Topolinia, tanto i topolini sono tutti scemi e non se ne accorgono. Prima di partire ha dato un giro di vite allaMangiatoria s.r.l., ancora mai volessero fare un po’ di testa loro…

In vacanza anche Steve Omnibus, un po’ in ombra, forse già in disgrazia, in evidente crisi da astinenza da maestre, anche loro già in vacanza da un mese e dunque dedite a fare altro che adorare quel piacione dell’assessore. In vacanza anche Topolò e la assessora al Niente, tale Topolucci, che ancora deve decidere quale fra le trecento posizioni politiche possibili le sia di maggiore giovamento nella caccia a un posto, uno qualsiasi. Anche di Minnie si sono perse le tracce, forse è già in vacanza, forse no.

Non va in vacanza Gigi lo Smilzo, le cui quotazioni nella corsa alla successione a Sua Nullità sono in rialzo, non tanto per l’emergere di sue caratteristiche prima nascoste, ma perché i suoi concorrenti appaiono sempre più scarsi e incapaci, in qualche caso decisamente arroganti e cinici. Sta qui a a Topolinia a custodire la città, le bocciofile, le associazioni di regime, non si sa mai…

Per un mese l’attività di costruzioni di varianti urbanistiche ad hoc, di disboscamento dei pochi alberi rimasti, di devastazione delle strade e delle piazze con interventi temerari, di cospirazione politica da far impallidire il basso impero, di minacce agli oppositori politici, di pappa e ciccia con gli amichetti a 90°… insomma tutte le attività ordinarie a Topolinia, ebbene tutto questo dovrebbe rallentare. La città va finalmente un po’ in vacanza.

Non vanno in vacanza molti topolini perché non hanno i soldi o, se ne hanno ancora un po’, preferiscono fare economia in previsione di un autunno-inverno che non promette niente di buono. Ma a loro i topoloni non ci pensano tanto, sennò si rovinano l’umore. E poi è tutta retorica.

Pippo